大田
2012-2-22 02:36 PM
作者：陈逸飞
对于“蔡林辩论会”，很多人都认为，林冠英应该算是辩输了，因为他一直在回避蔡细历抛出来的问题，特别是与伊斯兰党有关的课题。
据了解，对于林冠英一直在回避蔡细历提出有关伊党问题，特别是对伊党推行的回教化政策，如男女分开坐等问题避重就轻，不敢正面作出反击，辩论现场的许多中立者，包括媒体高层都认为林冠英这一仗打得颇狼狈，他之前与许子根辩论时的神采已全不见了。
政治观察家认为，林冠英这次辩输蔡细历，主要是因为林冠英没有能力打开伊斯兰党这个“死结”，才会招架乏力，左支右绌的露出狼狈状。
不少中立的选民看了这场辩论后，开始质疑行动党在民联里的所谓平起平坐地位，他们更怀疑一旦民联成功夺权，行动党是否真能制衡伊斯兰党。
装聋作哑不回应
除了回避与伊党有关的课题，对于蔡细历挑起的其他课题，比如槟民联州政府没有建廉价及中廉价屋、所谓槟州债务大幅减少了6亿令吉，只是转由中央政府承担，并非如林冠英所说的是因“省吃俭用”而还了6亿令吉债务，以及林冠英在槟州发展机构办新春团拜时移交给该机构的5亿令吉支票，其实是空头支票，林冠英都当着没听到，不敢回应。
虽然在双溪育收费站问题上林冠英是有回应，可是却间接的承认，行动党领袖当年不负责的开空头支票。
在3.08大选前，行动党槟州领袖向北海市民拍胸口说，只要民联执政，双溪育收费站必定会拆除。而林冠英现在却说，要拆除这个收费站，必须等民联入主布城。
这就如安华在3.08大选前向槟城打枪埔组屋居民宣布，一旦民联执政槟城，就会重漆打枪埔的组屋。可是民联执政槟城后，林冠英却说，必须等民联入主布城后，才会重漆工打枪埔组屋。
虽然林冠英最后还是有为北海人建一条所谓的替代公路，以避开双溪育收费站，但那条替代公路却一点实际作用也没有，北海的驾驶人士如果使用这条交替道路就必须绕大圈，油费比付过路费还高！
同样的，虽然州政府最后有为打枪埔居民重漆他们的组屋，但却不是付所有费用，而是只付80%，另20%的费用要居民自付。所幸公正党的该区议员王康立为居民们找到善心人士代他们付这20%的油漆费，才令这个贫穷区的居民免于肩负庞大的费用。
林冠英除了回避不回应蔡细历抛出来的政治与民生问题之外，他也犯上严重离题的毛病。大家都知道，这场辩论会的主题是“两线制”，可是林冠英却高谈自己于过去三年在槟城的“功绩”。
针对此，一名槟城记者在其面子书上很“抵死”的这么写着：林冠英只是在浓缩自己过去3年在记者会上所讲的一切，完全没有新意，只差没有喊出“兴、旺、发”而已。
行动党要两党轮替
大家都是期待林冠英到辩论会上告诉我们，他怎看待“两线制”，可是他却带大家“游花园”，只谈自己的“功绩”，避谈“两线制”如果变成“两种族制”，华人要何去何从。
无论如何，在蔡细历迫问下，林冠英最后才回应这个主题。不过，我们却从林冠英的回答中赫然发现，原来他的“两线制”，其实是“两党轮替制”！
根据我们一向的理解，“两线制”就是朝野两党因议席相若而能互相制衡，这样就不能随意通过不利人民的政策。
可是林冠英的“两线制”却不是这么一回事，他的“两线制”是将国阵推翻，让民联执政，而当民联执政后如果表现不好，人民可推翻民联，让国阵重新执政。
这岂是“两线制”？这根本就是“两党轮替制”嘛！为什么林冠英及行动党过去一直不清楚说明，却假“两线制”之名偷偷推行“两党轮替制”？
其实，对很多选民来说，“两线制”会比“两党轮替制”更能体现民主，因为在没有一党独大下，施政会更民主，所以他们一向的投票习惯是“州投执政党，国投反对党”，以便反对党可在国会制衡执政党。
可是行动党却不把自己的政治立场说清楚，只一直叫人民支持两线制，说两线制有很多好处，而当人民接受两党制的理念后，林冠英也含糊其词不愿说明行动党的两线制其实是两党轮替制的“外衣”，直到被蔡细历迫问下，他才亮出底牌。
马华提问者不了解槟城
不过，林冠英虽然明显的在这场蔡林辩论会中处于下风，但马华在安排党员在公众发问的环节方面发问，也有极不足之处，特别是那个被网友讥讽为“拖车姐”的马华士拉央区协调员黄糩璊。
马华根本不应该让因其家婆是槟城人，她就自认是半个槟城人的黄糩璊站出发问，因为她根本不了解槟城的情况，结果所做出的指责都不正确，让行动党有机会对“拖车姐”大作文章，转移大家对林冠英回避各项问题的窘态之视线。
其实，马华只要派一名槟州领袖，就可以问到林冠英口哑哑，比如：为何调高水费？为何3.08大选前说中选后周六周日不收停车费，现在却非但没有废除周六周末收取停车费，甚至还将收停车费的时间延长的午夜12时？等等。
对于“蔡林辩论会”，很多人都认为，林冠英应该算是辩输了，因为他一直在回避蔡细历抛出来的问题，特别是与伊斯兰党有关的课题。
据了解，对于林冠英一直在回避蔡细历提出有关伊党问题，特别是对伊党推行的回教化政策，如男女分开坐等问题避重就轻，不敢正面作出反击，辩论现场的许多中立者，包括媒体高层都认为林冠英这一仗打得颇狼狈，他之前与许子根辩论时的神采已全不见了。
政治观察家认为，林冠英这次辩输蔡细历，主要是因为林冠英没有能力打开伊斯兰党这个“死结”，才会招架乏力，左支右绌的露出狼狈状。
不少中立的选民看了这场辩论后，开始质疑行动党在民联里的所谓平起平坐地位，他们更怀疑一旦民联成功夺权，行动党是否真能制衡伊斯兰党。
装聋作哑不回应
除了回避与伊党有关的课题，对于蔡细历挑起的其他课题，比如槟民联州政府没有建廉价及中廉价屋、所谓槟州债务大幅减少了6亿令吉，只是转由中央政府承担，并非如林冠英所说的是因“省吃俭用”而还了6亿令吉债务，以及林冠英在槟州发展机构办新春团拜时移交给该机构的5亿令吉支票，其实是空头支票，林冠英都当着没听到，不敢回应。
虽然在双溪育收费站问题上林冠英是有回应，可是却间接的承认，行动党领袖当年不负责的开空头支票。
在3.08大选前，行动党槟州领袖向北海市民拍胸口说，只要民联执政，双溪育收费站必定会拆除。而林冠英现在却说，要拆除这个收费站，必须等民联入主布城。
这就如安华在3.08大选前向槟城打枪埔组屋居民宣布，一旦民联执政槟城，就会重漆打枪埔的组屋。可是民联执政槟城后，林冠英却说，必须等民联入主布城后，才会重漆工打枪埔组屋。
虽然林冠英最后还是有为北海人建一条所谓的替代公路，以避开双溪育收费站，但那条替代公路却一点实际作用也没有，北海的驾驶人士如果使用这条交替道路就必须绕大圈，油费比付过路费还高！
同样的，虽然州政府最后有为打枪埔居民重漆他们的组屋，但却不是付所有费用，而是只付80%，另20%的费用要居民自付。所幸公正党的该区议员王康立为居民们找到善心人士代他们付这20%的油漆费，才令这个贫穷区的居民免于肩负庞大的费用。
林冠英除了回避不回应蔡细历抛出来的政治与民生问题之外，他也犯上严重离题的毛病。大家都知道，这场辩论会的主题是“两线制”，可是林冠英却高谈自己于过去三年在槟城的“功绩”。
针对此，一名槟城记者在其面子书上很“抵死”的这么写着：林冠英只是在浓缩自己过去3年在记者会上所讲的一切，完全没有新意，只差没有喊出“兴、旺、发”而已。
行动党要两党轮替
大家都是期待林冠英到辩论会上告诉我们，他怎看待“两线制”，可是他却带大家“游花园”，只谈自己的“功绩”，避谈“两线制”如果变成“两种族制”，华人要何去何从。
无论如何，在蔡细历迫问下，林冠英最后才回应这个主题。不过，我们却从林冠英的回答中赫然发现，原来他的“两线制”，其实是“两党轮替制”！
根据我们一向的理解，“两线制”就是朝野两党因议席相若而能互相制衡，这样就不能随意通过不利人民的政策。
可是林冠英的“两线制”却不是这么一回事，他的“两线制”是将国阵推翻，让民联执政，而当民联执政后如果表现不好，人民可推翻民联，让国阵重新执政。
这岂是“两线制”？这根本就是“两党轮替制”嘛！为什么林冠英及行动党过去一直不清楚说明，却假“两线制”之名偷偷推行“两党轮替制”？
其实，对很多选民来说，“两线制”会比“两党轮替制”更能体现民主，因为在没有一党独大下，施政会更民主，所以他们一向的投票习惯是“州投执政党，国投反对党”，以便反对党可在国会制衡执政党。
可是行动党却不把自己的政治立场说清楚，只一直叫人民支持两线制，说两线制有很多好处，而当人民接受两党制的理念后，林冠英也含糊其词不愿说明行动党的两线制其实是两党轮替制的“外衣”，直到被蔡细历迫问下，他才亮出底牌。
马华提问者不了解槟城
不过，林冠英虽然明显的在这场蔡林辩论会中处于下风，但马华在安排党员在公众发问的环节方面发问，也有极不足之处，特别是那个被网友讥讽为“拖车姐”的马华士拉央区协调员黄糩璊。
马华根本不应该让因其家婆是槟城人，她就自认是半个槟城人的黄糩璊站出发问，因为她根本不了解槟城的情况，结果所做出的指责都不正确，让行动党有机会对“拖车姐”大作文章，转移大家对林冠英回避各项问题的窘态之视线。
其实，马华只要派一名槟州领袖，就可以问到林冠英口哑哑，比如：为何调高水费？为何3.08大选前说中选后周六周日不收停车费，现在却非但没有废除周六周末收取停车费，甚至还将收停车费的时间延长的午夜12时？等等。
