JowY
2017-2-2 12:14 PM
反對黨支持者常拿53%（其實是51.4%啦）來噴國陣的 47%
其實這個問題很容易解決，投票制改成比例代表制就沒有這樣的問題了，議席數直接和票數成整比
以下是使用比例代表制的國家：
除了歐洲先進國、民主華人國家地區（臺灣、香港都是部分選舉採比例代表制）之外其實很多 pariah 國家也是用比例代表制的，包括我們的鄰居，奴隸輸出國印尼
以下是印尼上屆大選各政黨票數和議席數：
票數和議席數差距在 2% 以內
如果你認爲馬來西亞的智商不如奴隸的智商所以沒有辦法跑比例代表制那麼我沒話說，反正醬紫搞下去馬來西亞遲早變奴隸輸出國
那麼問題來了：爲什麼 Bersih 和 反對黨 不要推動投票制改革？如果說那麼有把握自己的票數一定贏國陣？
而且比例代表制還有一個 BONUS：解決選區劃分不公的問題
那我們更有理由一勞永逸用一個制度改革去解決兩個大問題，還是那個問題，爲什麼連提都不敢提？
其實這個問題很容易解決，投票制改成比例代表制就沒有這樣的問題了，議席數直接和票數成整比
以下是使用比例代表制的國家：
除了歐洲先進國、民主華人國家地區（臺灣、香港都是部分選舉採比例代表制）之外其實很多 pariah 國家也是用比例代表制的，包括我們的鄰居，奴隸輸出國印尼
以下是印尼上屆大選各政黨票數和議席數：
票數和議席數差距在 2% 以內
如果你認爲馬來西亞的智商不如奴隸的智商所以沒有辦法跑比例代表制那麼我沒話說，反正醬紫搞下去馬來西亞遲早變奴隸輸出國
那麼問題來了：爲什麼 Bersih 和 反對黨 不要推動投票制改革？如果說那麼有把握自己的票數一定贏國陣？
而且比例代表制還有一個 BONUS：解決選區劃分不公的問題
那我們更有理由一勞永逸用一個制度改革去解決兩個大問題，還是那個問題，爲什麼連提都不敢提？
