本帖最后由 Tiramisu 于 2011-7-2 10:37 AM 编辑
你想学经济学,就看看书自己学,我没有时间在这里教你那么多
示威,我看过很多,全部都很明确, ...
zellfy 发表于 2011-7-2 04:20 AM 
(菸)还倒真是头一次有人看不明我的反讽了。
经济学的书我可多呢,不过上面提醒你的币值大小不等同於经济好坏记得学起来了,不要再犯这个谬误,免得贻笑大方。既然你坚决反对上街游行抗议,那我们只能希望你同样能够认同诉求,你不上街不要紧,当天一样穿起黄色衣物就好了。
假设你连诉求都不赞同,那我只能说,道不同不相为谋。大家不用在这里争论了。
但我会良心建议你,多去外面走走看看,外面世界很大,马来西亚这口井很小,若要把马来西亚变大,看看外面的世界很重要。
在此奉送著名背包客林悦的文章──谁不知道啊!
http://myprivatemap.blogspot.com/2011/07/blog-post.html
我知道,每个国家都有她的问题存在,关于不公不义,或者黑箱作业,以及政治操弄等,没有人会相信这个世界有百分百的“洁净”国度,乌托邦只是理想。我只是不明白,这样的论调有什麽意义,是要合理化所有的问题吗?或者是要劝告那些希望改变环境的人甭费力气了,只因为我们所处之地并非唯一,还有比我们更糟的国家?认清现实的结果是接受现实吗?
很多人习惯这样说:“哪个国家不存在贪污现象”、“哪个国家拥有百分百的言论自由”、“哪有国家是完全民主的”……我搞不清楚说出这样论调的人,究竟想要表达什麽,看起来似乎只是说出一个现象而已,就没有其他含义了。但我知道,如果环境能改变得更好,他们绝对是乐于坐享其成的人。
美好的改变,从来就不会从天而降,它必然是人心所向进而争取才得来的。有人说,革命总是要流血的,但我们知道,民主制度赋予我们不流血的改变机会,那就是通过选举。因此,选举的机制是否公正与透明,影响重大,不然人民透过手中的一票想要传达的讯息,就会被扭曲,甚至被操纵,选举的意义也因此被践踏。
7月9日的大游行,在执政与执法单位的警告与恐吓下即将展开,在逮捕、内安法令的阴影下依然发挥其影响力,只要看看面子书上纷纷在自己profile照片贴上“干净”徽章,或换上黄色图像的网民是如此地众多,就知道有多少人盼望一场干净的选举。
你当然可以选择不上街游行,或把希望交托别人去争取,但如果发出“做什麽都没用”的感叹,我就不知道你是不是认为啥都不做就是最好的方式了。
我们周边有太多这样似是而非的论调,仿佛别人的争取和举动都是鲁莽的、枉然的,自己却通透看清局势,还以为自己是以不变应万变,实际上却是一点立场都没有。
选举是民主进程非常重要的一环,如果我们拥有公正与透明的选举历史,想来净选盟如何落力号召人民参与也是徒劳。事实是怎样,我们心里有数。
你是不是又想说:“很多国家的选举都是黑暗的啦!”我接着只想问:“So?”