给予那些 李光耀 的粉丝/拥护者～ 请看清你们心目中的伟大英雄

第一， 忽先入为主。

第二，打劫不是文化。 打劫是犯罪。

第三， 我不是要比烂。 只是希望大家能看看李光耀时代的新加坡不为人知的一面。如果这位老兄已经懂了，那我就达到分享文章的目地。

第四， 文化这方面可以很多类别，但是打劫绝对不是文化的一部份，犯罪也不是文化的一部分。

你还小，不懂事，哥哥不怪你

你的论调。。。。 还是算了

什么是 ？




拜托。 请不要说些有的没的。

当然政治斗争都是很复杂，黑暗。这一点我认同。

但是比烂，不是我的重点。 我的用意只是分享李光耀的一些过去。

我来说些有的没的，
人都有黑暗面，
没有黑暗面就不是人啦！

这世上谁是圣人？谁心中没有过黑暗的想法？
有善必有恶，有光必有影

这样说吧
马来西亚政治没新加坡那么铁腕政策
而新加坡政治没我们这那么复杂

如果同样的黑暗
怎么新加坡就是第一世界国家
而我们确实第三世界国家

这就是领导能力差别

你要表达的中心没有让很多网友了解，基于网友身份，回复你是给你一点“反应”。这不是你的舞台，没有人会因为你搬出那些过程性的故事而对老李反感。我们看的是结果，现在新加坡很好。如果大马

还没进来看回复，我就猜得到没有人会挺Lz了～
我的立场和Lz一样～李老是非常出色的政治家～
他是独裁的，但有别于其他独裁者，他是先富国以富己～

如果把他的政治手段套用在我国，我相信今天歌颂他的人或许会三思～
第一 他说为了让小新踏上国际轨道，努力推广英文教育，以英文为国语～无可否认，英文是国际语言，但同时他的计划打压了华文教育，以致今天新国华人（普遍）的华文水平不及我国华小生～更别说关闭南洋大学一事（是否和当时的学运有关联？）～试想想从马来西亚独立至今，我国华社尽了多大努力才能保全华文教育～如果当年他说要关了宽中，你会怎么想？怎么做？

第二 他是清廉的，他反腐败，反贪污～那我们看一看李家家族在新国的地位和掌权的领域～虎父无犬子，他的儿子，儿媳，女儿等的职位巩固了他家的名声～换句话说，他的身份是否同时给予更多机会扶持他的后代在各领域的发展？这我不晓得～

第三 在新国，你有自由，但一言一行都在管辖内，你可以做的，不能做的都列出来让你参考，everything law by law～拿当时的小印度事件，连啤酒几时可以卖，几时可以喝都要列入法律条文，现在甚至要推广到全国实行～再看回我国，多少人在臭骂那个实行的党，在可怜那个州～这些都是李老治国的主要方针，或许也因为本身是律师，所以善用法律来束缚人民的自由～

第四 衍生上述论点，媒体自由被剥削～新传媒垄断市场，所有内容都必须过滤才可以被刊登～那些整天骂我们中文报走X，卖X的，可以看看新国报纸的新闻内容～媒体的影响力是可以直接影响个人的潜意识，俗称“洗脑”～这几天一直看到电视播放李老生平，但所有事迹都是经过筛选的，只播好的一面，而其他的呢？每件事都应该看全面，而不是好的一面而已～

第五 再衍生上述论点，新媒体用户发言自由～当年凡是和李老唱反调的人都在ISA名义下被捕～是的，和我们一样～而如今，只要敢在网上高谈阔论数落他们家的人，不到2天就被请去喝茶，然后上庭再罚款～哪像我们这里要随意改图po文都不怕被抓～他们不止过滤新闻，还会过滤所有新国人言论动态，也可称“监视你的一举一动，连fb都不放过！”～再看一看新国官方媒体的fb还特意贴出文告提醒用户“谨言慎行”～因为所有诋毁或不当的留言一律删除+永久不能在该专页发言～若在我国发生，我想就会有一堆人搬出那句“言论自由”的标语开始反抗了吧？

最后来说现今最火的字眼，民主～对不起，新国没有民主～不论是言或行，李老采取“顺我者生，逆我者“关””的态度对待人民～引述苹果日报报道：

國際特赦組織東南亞及太平洋部主任艾波特（Rupert Abbott）指出，李光耀建設新加坡成為一個現代國家，他在經濟與發展方面所創下的成就無人可以匹敵，但他的領導也留下陰影，為了確保經濟成長，李光耀經常犧牲人民的基本自由及人權。
艾波特說，「言論自由受限，及批評的聲音被禁聲，都是新加坡每天仍然存在的事實。」



你觉得钱可以买你的自由吗？

在我看来，李老就是用钱买了新国人民的自由～他让新国经济发展至第一世界国，但他的人民自由却不如其他发达国家～试问问自己，你要一个高收入，低自由的生活吗？
假设今天在我国也采取李老上述的模式管制我们，我们这里会不会出现反对的声浪呢？