fong1009
2013-1-2 03:02 PM
奶茶
最近在网上掀起一宗13岁男童意图强奸女生，但因为女事主灵机而向大众求救，所幸逃过一劫。值得悲哀的是，我国的教育制度是否出了问题，而导致此事的发生？还是法律出
了漏洞，让罪犯逃之夭夭？
根据《1950年证据法》第113条款（Section 113 of the Evidence Act 1950），任何年龄少过 13 岁的孩童牵涉于强奸案将不被接受为强奸，原因是此年龄以下的男孩，被法定认为，是没有能力犯强奸案。
若此男童是以这法令逮捕，法庭将会立刻宣布他无罪，也同时将无视所收集的证据及口供。然而，他可能会被控上其他的罪行，如 S377D 刑事法典。
然而，在现今社会，我们必须探讨的是此法律的可行度，并与时代作为调整。刚在印度发生的强奸案，涉及的不只是人命，而是对整个国家法律的考验。在我国，此法令是从
印度证据法在1872 年通过于英国国会，而在 1950 年正式被列入为 《1950年证据法》第113条款。
然而，在当时的社会，所顾虑的考量是可以被谅解的，原因是当时此案发生的机率及牵涉的孩童是要被保护。小孩重我国独立至今，仍然受孩童法令保护着，以确保他们还未分辨
是非前而犯下罪案时，给他们抬头的机会，对社会做出贡献，及没扼杀他们的大好前途。但如今，一个活生生的例子以证明了，年龄不再是衡量一宗罪案的标准，而是法律。
因此，我国独立至今，56 年里，还有多少条法令是活在当时的年代，而必须做修改的？也希望透过此案，国会会对《1950年证据法》第113条款进行修改，以符合整个社会的进展，文明的进步。
回教徒遇过遵守
进感化院
