fong1009
2012-4-8 08:03 PM
费曼
2012年4月5日，总检察署以“未触犯任何刑事罪”拒绝对付3名涉及“激烈盘诘赵明福以致后者被迫自杀”的官员。首相署部长纳兹里称，3名反贪会官员没有在刑事法典或2009年反贪污法令下抵触任何刑事罪。
国阵政府在给予皇委会报告的总结一个官方肯定，亦即是给予“被自杀”一个官方肯定。既然官方认为皇委会的报告指出赵明福是“被自杀”的结论是对的，关键词“被自杀”举足轻重。
那么，请问各位官大爷如何理解“被自杀”呢？从简单的语法角度分析，“被自杀”不就是被动词吗？
既然如此，逻辑上“被自杀”不是应该有“主动者”吗？既然赵明福是“被动地自杀”，到底致使他“被动自杀”的“主动者”是谁呢？
官大爷应该从“被自杀”着手，揪出真凶，才符合“被”的逻辑要求。否则，BOLEHLAND又有举世瞩目的壮举，那是自创了“没有主动一方的被动”（A passive subject/object/act without active subject/object/actor.）。
举国瞩目的赵明福坠楼案拖拖拉拉近3年，元凶近在眼前，“主动者”却“这么近、那么远”，大马司法委实令人遗憾。国阵政府还要姑息养奸到什么时候呢？
2012年4月5日，总检察署以“未触犯任何刑事罪”拒绝对付3名涉及“激烈盘诘赵明福以致后者被迫自杀”的官员。首相署部长纳兹里称，3名反贪会官员没有在刑事法典或2009年反贪污法令下抵触任何刑事罪。
国阵政府在给予皇委会报告的总结一个官方肯定，亦即是给予“被自杀”一个官方肯定。既然官方认为皇委会的报告指出赵明福是“被自杀”的结论是对的，关键词“被自杀”举足轻重。
那么，请问各位官大爷如何理解“被自杀”呢？从简单的语法角度分析，“被自杀”不就是被动词吗？
既然如此，逻辑上“被自杀”不是应该有“主动者”吗？既然赵明福是“被动地自杀”，到底致使他“被动自杀”的“主动者”是谁呢？
官大爷应该从“被自杀”着手，揪出真凶，才符合“被”的逻辑要求。否则，BOLEHLAND又有举世瞩目的壮举，那是自创了“没有主动一方的被动”（A passive subject/object/act without active subject/object/actor.）。
举国瞩目的赵明福坠楼案拖拖拉拉近3年，元凶近在眼前，“主动者”却“这么近、那么远”，大马司法委实令人遗憾。国阵政府还要姑息养奸到什么时候呢？
