steven3737
2012-2-25 12:58 AM
從黃糩璊指檳島土庫街缺乏泊車位，導致市民因安全而將車子泊在銀行前，我相信，這名在網上爆紅的“拖車姐”，一定沒有親身來過土庫街。
再不然，就是被自己人“陷害”，否則不會發表不正確訊息。
土庫街沒有泊車場嗎？
工作日時，我幾乎每天都會駕車經過土庫街，本來一條廣闊的馬路，因左右兩邊泊滿車輛，令空間變小，偏偏還有車主雙重泊車及違例泊車。
最懊惱是，那些仿彿買下整條街道的車主，他們把車子泊在小販中心或銀行前，即使車上有人，也看不到后排車主，正用憤怒眼光瞪住他們。
再走一段小路，銀行前又是雙重泊車，來往方向的車輛互不相讓，這時若碰上摩哆違例U轉，往往險象環生，甚至發生意外。
諷刺的是，多層泊車場只是離銀行咫尺之遠，目前還是免收費，但從沒有試過“車滿為患”。
這說明什么？土庫街有泊車位，只是不少人貪方便，直接將車泊在銀行前阻塞交通。
幸好不是檳州議員
面對貪一人方便，知法犯法違例泊車造成塞車的汽車，不該上鎖、不該拖走嗎？
若自稱半個檳城人的“拖車姐”堅持認為不應該，那我這位一個檳城人很慶幸，幸好“拖車姐”不是檳州議員，否則知法犯法者應會受到鼓舞，繼續違例泊車。
政治人物說錯話惹公憤時，有三個選擇。
一，誠懇、無條件道歉。看起來有點丟臉，但能贏回部分人士的基本尊重。
二，一般政客性道歉──“若我說的話令你感覺受傷，我道歉”。當然，這個選擇會被反嗆沒誠意。
三，硬撐不認錯，反指他人錯誤詮釋。這個選擇，只有四個字可形容──被罵活該。
（中国报）
再不然，就是被自己人“陷害”，否則不會發表不正確訊息。
土庫街沒有泊車場嗎？
工作日時，我幾乎每天都會駕車經過土庫街，本來一條廣闊的馬路，因左右兩邊泊滿車輛，令空間變小，偏偏還有車主雙重泊車及違例泊車。
最懊惱是，那些仿彿買下整條街道的車主，他們把車子泊在小販中心或銀行前，即使車上有人，也看不到后排車主，正用憤怒眼光瞪住他們。
再走一段小路，銀行前又是雙重泊車，來往方向的車輛互不相讓，這時若碰上摩哆違例U轉，往往險象環生，甚至發生意外。
諷刺的是，多層泊車場只是離銀行咫尺之遠，目前還是免收費，但從沒有試過“車滿為患”。
這說明什么？土庫街有泊車位，只是不少人貪方便，直接將車泊在銀行前阻塞交通。
幸好不是檳州議員
面對貪一人方便，知法犯法違例泊車造成塞車的汽車，不該上鎖、不該拖走嗎？
若自稱半個檳城人的“拖車姐”堅持認為不應該，那我這位一個檳城人很慶幸，幸好“拖車姐”不是檳州議員，否則知法犯法者應會受到鼓舞，繼續違例泊車。
政治人物說錯話惹公憤時，有三個選擇。
一，誠懇、無條件道歉。看起來有點丟臉，但能贏回部分人士的基本尊重。
二，一般政客性道歉──“若我說的話令你感覺受傷，我道歉”。當然，這個選擇會被反嗆沒誠意。
三，硬撐不認錯，反指他人錯誤詮釋。這個選擇，只有四個字可形容──被罵活該。
（中国报）
