从面子书的“彩虹”上来看，原来有怎么多的人不支持“彩虹”

本帖最后由 Joures 于 2015-6-29 02:33 AM 编辑


解除下您的疑惑，
其實我覺得大部分人都搞錯重點了，甚至很多人都太偏激了，話題越扯越遠，聯想到的東西就越來越遠。
這裡我想解釋下為什麼同志們需要婚姻平權合法，沒有想要諷刺任何的意思，純粹只是解釋緣由。

今天美國通過的是什麼？
全美同志婚姻平權合法化

同志為什麼需要婚姻平權合法化？
1.認可
2.司法的保障

先解惑您的疑惑，為什麼同志需要婚姻平權合法？為什麼他不能暗地裡自己搞就好了？
是的，如果你只是想要愛對方，你是不需要婚姻，這不管是不是同志都是一樣的。
你可以愛一個人不結婚，無所謂。
但婚姻是另一個層面的事，它在現代的社會裡，不單只是對身份象徵的認可，還具有司法保障的作用。
做為另一半的伴侶，你具有法律權利來為你的伴侶決定許多事情，你們在資產分權上有著法律的保護，
你們對孩子具有法律責任，你們兩家人會因為婚姻而具有相當多成分的法律關係。
這是在司法裡相當重要的權利。

同志無法合法結婚，就沒有辦法享有以上的司法權利的保護。
那沒有司法的保障，會對一對伴侶產生什麼影響？

舉幾個例子：
當同志伴侶的其中一位發生意外需要進行緊急手術時，同志伴侶沒有辦法為另一半簽署手術合約。
只有當事人的法律上承認的“家人”才能夠簽署，倘若當事人家屬不在周圍的話。
你能想像一下你最愛的人命在旦夕，你卻無法救他的感受嗎？

蔡依林的歌曲——不一樣又怎樣就是在闡述一個活生生的例子
https://www.youtube.com/watch?v=C7hHofDW2ts

當同志伴侶其中一位因意外逝世，而當事人沒有撰寫遺書，同志伴侶的另一半無權分得當事人的資產。
試想下若逝世的是那位一直在提供經濟支撐的伴侶，另一位下半生要依靠誰？

當兩位同志伴侶是不同國家的人，他們並不享有婚姻移民法的權利。
簡單來說，你不能因為你愛他，而搬去他的國家住。

同志伴侶並不享有子女的監護權。

等等等

當然婚姻在司法上的保障還有林林種種，我只是舉凡一下例子吧了。
同志徵求婚姻平權合法化，是為了享有與所有一般夫妻一樣的權利。
這樣，他們才能夠在司法上得到援助，他們的愛才不會因為司法的阻礙，心有餘而力不足。
他們只是想要和一般人一樣吧了。


希望這能協助您了解，同志徵求婚姻平權合法化，不是為了要統治整個地球成為同志星球，他們只是想要得到同權的對待。而同權的對待，不會讓你變成同志，也不會對現有的異性婚姻產生任何影響。

至於您提到覺得同志的行為噁心，
喜酒這一回事，身為嘉賓有自由的權力選擇去或不去，這和一般喜酒並無兩樣。
若您無法接受同志的行為，可避而遠之。
就如同部分人無法接受大庭廣眾兩對異性情侶當街熱吻一樣。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

接下來順便提提我覺得許多人誤解了的觀點，稍微提提就好。
許多人提到不排斥、不歧視、也不支持。
對不起可能不是這麼好聽，但這就有點像是事不關己，冷眼旁觀的感覺。
但，沒有對錯，每個人都有自己選擇的權利。

對於支持這一點，很多人把他誤解成了支持大眾成為同志。
有點像是慫恿大眾加入同志一行一樣。
這點是大錯特錯的，
確切來說，其實我不會用“支持”這個詞。
我會說我認可同志婚姻平權法。
因為這正是同志需要的，他們需要的不是你的支持，他們需要的是你的認可。
你不需要支持同志什麼，同志們的生活不需要你支持什麼，他需要的是你的認可。
而認可同志，不是叫你加入同志，也不是叫你鼓吹同志精神，而同志也不是傳染性疾病。
你不會原本很喜歡女生，忽然你認可了同志之後，誒？好像同性也不錯哦，然後就去愛一愛同性了。
NO，就像許多人打死都不會愛同性一樣，愛是自然的，你愛女生就是愛女生。
你不會因為認可了同志，整個世界就會被同志佔領。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上大約提一提我的看法，希望對您有所幫助～
若有意見歡迎交流。
我是異性戀，但我有許多同志朋友，他們就和一般朋友沒有兩樣。
正常的同志不會對你做什麼，也不會硬闖你的生活圈或是強迫你加入他們。
他們是一般人，只是喜歡不一樣的性別。
希望大家不要帶有色眼鏡。

交流交流下，不是想戰什麼，所以大家好好來談談。

看了您的幾個觀點，我回答一些看法。
1.今天通過的是同志婚姻平權合法化
通過同志婚姻平權合法化，是為了在司法層面上提供同志援助，就比如當同志伴侶發生意外的時候，另一半能夠即時的為當事人簽署手術合約等，第一時間救自己愛的人。

並沒有宣導合理化/鼓吹。

實際上同志從來就沒在說他們是合理的，他們只說他們愛的是對方，儘管生理上不合理，但他們愛對方。他們沒有強求大眾接受他們是合理的。他們只是需要法律同權的保障，來爭取與一般人一樣的權利。

至於鼓吹就更沒有了，同志是很清楚誰是同志，誰不是的。對於不是同志的人，從來就沒有人鼓勵任何人加入同志。他們只有鼓勵本來就是同志的人站出來。若你不是同志，他們並沒有鼓勵你變成同志。

2.誰也不希望自己的孩子是同性戀
這是每個人不同的價值觀，沒有人希望或不希望自己的孩子是什麼，孩子有自己的發展。可能孩子根本就不喜歡任何人，做為父母我們不能夠強求什麼，但他是我們的孩子，不管他們怎麼樣，我們都愛自己的孩子。我相信這也是主的教義。

3.同性戀合理的話，現在世界會是怎麼樣？
合理的問題上面提過了，我就來談談合法。
加拿大已經通過同性婚姻平權法10年了，如今……沒什麼啊。

4.亂倫
亂倫是基於道德基礎上建立的，但……同志違反了什麼道德？
因為他們在生理上不合理嗎？這不是道德的問題啊。
他們是生理上不合理，但道德上，他們並沒有違背什麼啊。他們不是愛自己的兄弟姐妹父母親，他們沒有傷害任何人，他們沒有強迫任何人，他們……其實除了生理上不合理外，我不是很了解同志是違反了什麼道德。

但亂倫卻是建立在生理上合理，甚至在整個自然界裡都是合理的範圍內進行的。
不要為這個結論感到震驚，整個生物圈自古以來有大量亂倫的例子。
甚至在人類的古代歷史，不管是在東方還是西方，都充斥著了亂倫的案例。
名門貴族間亂倫的合法性，在以前甚至是自然的。

由此可見，當今我們強烈的反對亂倫，憑藉的是道德上的不合理。
人類對待道德的合理性大於生理上的合理性。
那同志雖然生理上不合理，但道德方面是違反了什麼呢？


以上是我的個人看法，
還是要強調，這些是我的看法，我希望能夠交流，多聽聽看對斥的想法，然後進行回答。
那樣我們就能夠增進對這個課題的理解。
Peace

你要嘛就不支持，要嘛就支持，什么”我尊重，可是我不歧视不支持“的最适最自相矛盾的人，因为事情不是发生在你身上你就以为可以置身度外，之前吃狗肉之类的课题又不是这么说？
当一个错误得到越来越多人的支持时，它不会因为这样而变成正确的

你真的有认真思考这问题哦

我没有孩子，但我有弟妹，我也思考过如果他们是的话，我会怎样

老实说我可能会很难接受，不过比起这个，我更担心的是他们酱遭受的/面对的

所以爱真的可以胜过一切

哈哈哈

我也不想他们活在痛苦，他们也不想的~~

对，他们像一般人一样，自从有了同志的朋友，也慢慢接受了，因为他们真的就是跟我们没什么不同。

反而更有同情心+大方

不支持也不反对，更不歧视 +1

不支持就不代表不尊重同性恋
不支持就不代表歧视同性恋
不支持就不代表会排斥霸凌同性恋

我的身边有很多同性恋的朋友
我不会支持和鼓励他们去追求同性的朋友
不过他们会和我来聊出柜的过程,喜欢谁等等

人都会有一种感觉的,就是你对他们真的好他们会知道
你避讳他们他们也会知道,所以脸书上换彩虹头像不是很表面的事情吗

每个人立场都不一样,谁都没有错
但是很多都用自己的立场去judge别人了

最后,同性恋的风气已经慢慢形成了
即使不是同性恋也会去交往一个同性朋友
你知道年轻人很勇于尝试的
这个已经不是天生不天生的问题了

我个人是觉得尊重。。。大家都有追求爱的权利，不管是男男恋，还是女女恋，他们彼此相爱，这是他们的权利。。。外人也不能说什么。。。