本帖最后由 Joures 于 2015-6-30 10:41 AM 编辑
shan珊 发表于 2015-6-30 12:40 AM 
我看到光环啊!! 哈哈
喜欢常常或会思考的人,会思考就会自我反省,会自我反省就会有进步 (很多方 ...
在我的觀念裡,世界上沒有絕對的對錯,凡是有對的一面,就有錯的一面。
孩子会不会对自己的双亲是同性而有所影响?
這就是一個在對錯間遊走的問題,孩子會不會受影響?會影響什麼?
這是一個難以總結的問題,因為有同性雙親的孩子站出來說過,同性雙親對自己並沒有影響。
也有同性雙親的孩子站出來說,有時候孩子是有問題不想說。
那同性婚姻所養育的子女,到底是好是壞?
與其糾結這在這個模糊的地帶,不如換個層面想。
異性雙親的孩子就一定健康的成長嗎?
異性雙親所生出的孩子產生各種問題,這種案例已經是多得隨處可見了。
而且就算是異性雙親,在現今社會裡,有太多的夫妻最後都淪落到離婚的地步,
留下的是單親的孩子,孩子最後還是只能得到一個性別的家長養育。
既然異性婚姻所衍生出來都不一定是完美的家庭了,那又為何強求同性婚姻所衍生出來的就必須是良好的環境。
我覺得,同性還是異性雙親會不會對孩子產生影響,取決於家長本身的教育,而不是在取決於同性還是異性雙親的問題上。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
是的,同性戀在生理上是不合理的,這點我也說過,這是一個事實。
但今天我們討論的不是合不合理,而是同志婚姻平權法合不合法?
合不合法是建立在該司法是否會侵害到其他的法律或人權等問題。
而今天美國已經確認了,同志婚姻平權法並沒有不合法的地方。
若還是糾結於不合理的問題的話,我覺得討論這個本來就沒什麼意義……
是的,他們是生理上不合理,但是證實了這點又能延續什麼?因為他們生理上不合理就不能相愛?
那如果他們想相愛的話,會對任何人產生影響?或是傷害任何人?他們違反了什麼道德?
我們不反對同性戀的重點就在於,同性戀對我們的生活並沒有任何的影響。
他們的確是生理上不合理,但那是他們的性取向,他們想相愛對我們又沒影響,為什麼我們要去阻止?
反觀,亂倫是建立在道德倫理的不合理的情況下,我們在阻止的東西。
亂倫在生理上是合理的,而且甚至在整個自然界裡也是自然一直都在發生的。
在人類的歷史上,甚至許多神話故事裡都充斥著亂倫。
亂倫其實是自然的。
但我們身為人類,具有道德倫理的價值觀,我們認為亂倫違反了道德理論,所以我們排斥。
可見人類重視道德倫理是大於生理合理的。
那回到同性戀,同性戀是生理不合理,但道德倫理上並沒有任何的不合理。
這也是同性戀和亂倫不能並為一談的分別。
這裡再分享多一篇文章,來鞏固立場
https://www.dcard.tw/f/mood/p/335014