今天的香港

我会参与...当然也允许别人有异声，尊重别人的人权不代表我需要否决自己的决定。
确实新闻或者某些学者说的，真的会间接影响我们的决定，但通常我会两方都听完他们的说词再做决定。
因为他们的说词，一定会是极端化的对立，无形中形成了一个秤让我们做我们偏向的选择。
当然不能因为对方的支持者选择了与自己的对立立场，就说对方被洗脑，那你又和极端份子有何分别？
P/s . 就好像apple & samsung , 一定要攻击对方才显得自己比较聪明吗？ no~

言归正传香港的政治问题，我先排除掉有些人说学生被洗脑啦，特区政府偏向中央等等,因为这样说下去也不会有个结尾，谁能看清是是非非，社会总要有两派或更多派系的人在拉锯，才会形成吧，但多数是少数服从多数才形成所谓的“民主” 。


就说白皮书提到的“港人治港” 这句话吧...
目前香港人想要的”港人治港” ，是真正的香港人掌握香港的行政权，而不需要理会中央的指示，毕竟白皮书写的很清楚，在行使行政权的时候，只需“知会”中央，而中央无权影响香港的行政权。但以目前的局势来看，特区政府无意理会人民的心声，没有直接推翻人大的决定。


但中央看到的”港人治港” 是 ， “香港人(身份证里的身份属于香港人即可)" 治港即可。字眼上，没有错，但意义上就大有不同，因为这个香港人只是中央的傀儡，跟人民盼望的很不一样。

而我觉得呢...
香港人即使这次在这场占中活动里胜出了，又如何？
2017真的给你一个 1人1票投选真正的特首又如何？
它只不过是一场象征人民争取民主进一步的里程碑，但这个特首上了位，也是委屈于中央的，难道他会带领香港真的独立？说的搞笑一点，就是人民希望换一个“新”人上台承受压力，然后也是日日鸟他，只要自己心里爽一点就算了，反正过多几年又选一条毛利上台给我们鸟就对了。


而马来西亚，我只希望能等到真正的两线制的来临，让整个中央政府还政于民，就这么简单，即使之后PKR做不好，我就ko掉它。政府本来就是人们的出气桶，我去过了香港，台湾，澳洲，新西兰，英国，新加玻，泰国，到处的朋友基本上都会对各个政府有不同的怨言，但无伤大雅，国家管理的好，人民安居乐业，基本上这就够了。


当然，这只是我小小的观点，有错请指教~ =]

就好像是马来西亚的bersih.

受不了 ～ 像你这么说的话 ～ 全世界都奴隶制吧 ～ 由一个人统治全世界 ～

就算奴隶制度让国家进步又怎样 ？ 国家进步你就不是畜生和奴隶了 ？

宁可国家退步，经济衰退 ，我也不想做一个吃得饱的奴隶 ～

民主一定有缺点 ～ 但肯定比独裁好 ～

我认为至少那个新人是由人民选出来的 ～ 好或不好自己承受吧  ～

  

说得好 ～ 非常认同 ～

err，不会比马来西亚的烂。不过也是烂。所以你参加吗？

本帖最后由 ty123 于 2014-10-20 04:08 PM 编辑


说的不错。双方对一国两制的看法大不同。

根据一国两制，香港本应拥有高度的自治权，行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。
所以特首这些方面上大可不用去理会中央的施压。只不过如果人都是中央人大挑出来的话，被中央施压是无可避免的，毕竟特首是中央的自己人。

所以要特首不被约束，达到高度的自治权。那只有民选特首。

一人一票就是要特首听当地社会的，你不乖，我们就拉你下台。

民主就是这么样，有那么一点就争取那么一点。达到了目标，再争取多一点。

哪一方面像？

话不要这么说。要不然他又叫你去看他的部落格了。

他想要什么，我也不清楚。毕竟他也没办法在这里说出他的论点。 （除了一直叫大家看他的blog）
难道你有看到他给予什么建设性的看法吗？我还真的看不出。

那我还是忍了