尤美
2013-5-20 09:45 AM
社會邊佳蘭徵地風波19 May 2013 23:36
（邊佳蘭19日訊）國光石化環境評估報告對話會，引發小騷動！居民不滿環境評估顧問公司代表未回答所有提問就離席，試圖阻止代表座駕離去時，混亂中將轎車側鏡弄掉，最后演變成警方粗魯對待州議員事件，更鬧上警局。
今早10時在邊佳蘭泗灣保安宮大禮堂舉行的第二場國光石化環境評估報告對話會，吸引逾200人出席，對話會最終不歡而散。
本月12日在邊佳蘭資訊中心舉辦的第一場對話會，也因鬧出出席者搶麥克風事件，導致對話會也匆匆結束。
國光石化公司委任的本地環境評估報告Daya Eco Techno顧問公司，派出3名顧問與居民對話，但因有許多人仍未提問，原定中午12時結束的活動，延至12時30分還未結束，警方因此欲護送3名顧問離開，但出席者不滿，有人大喊勿讓顧問離開。
不久，禮堂外傳出騷亂，只見柔州社青團石化工業關注小組組長蕭宇軒手上拿著一個轎車側鏡，並被數名警員圍著，村民則情緒激動怒罵警員。
此時，行動黨明吉摩選區候任州議員陳泓賓嘗試協調時，被一名身穿綠衣，自稱是警員的男子粗魯對待，只見陳泓賓腳步踉蹌不斷倒退，該警員則不斷大罵：“我不認識你是誰”，場面火爆。
警局大門關閉
據知，警方當時欲載蕭宇軒前往警局備案，但行動黨方面堅稱要自己前往報案，雙方僵持不下。
最后，在哥打丁宜警區主任莫哈末諾拉西協調下，雙方情緒逐漸平伏，蕭宇軒也乘坐行動黨峇吉里區候任國會議員余德華轎車，前往泗灣警局報案。
抵達警局時，只見警局大門被關閉，許多支持者被拒在門外，只有蕭宇軒及數名證人被允許進入，再度引起眾人不滿，在門口聚集，直至蕭宇軒等步出。
不滿警匆匆護送顧問離開
陳泓賓不滿警方辦事程序，即在對話會未結束前，就在無通知情況下護送顧問離席，而且未審先判蕭宇軒有罪，成為騷動事件的導火線。
他承認出席者當天情確實激動，但因對話會未正式結束，警方就匆匆護送顧問離開，導致村民在擔心及不了解的情況下騷動。
他也質疑警方辦事態度，即在未了解事情經過前，就判定蕭宇軒有罪，並阻止他們接近了解情況，期間也粗魯對待他，但他已盡量避免與警員發生肢體接觸。
“我不期待警方對此事有合理解釋，但不希望環境評估報告淪為只依照法定程序進行的櫥窗擺設，期望環境評估顧問再開對話會，回答村民疑惑。”
另外，余德華也不滿莫哈末諾拉西的處事方式，即在他與陳泓賓已表明他們是人民代議士身分后，還讓警員以粗魯方式對待行動黨同志，而要求后者給予合理解釋。
“顧問車踩油門衝我來”
蕭宇軒：導致側鏡掉落
蕭宇軒聲稱，他當時欲走向顧問座駕提問，但顧問乘坐的轎車卻踩足油門向他衝來，他閃避不及，右手掌拍到側鏡，才導致側鏡掉落。
他週日在泗灣警局錄完口供后在記者會上說，環境評估顧問在對話會還未結束前，就坐上轎車倉促離開，他當時只是想上前向顧問詢問，何時會再進行另一場對話會，當時現場還有五六人。
“顧問乘坐的四驅車卻踩足油門向我衝來，我因而閃向旁邊，右手還是撞上轎車右方的側鏡，以致它脫落。”
他說，他隨即撿起該側鏡，但警方不由分說，立刻要他交出側鏡，他未免證物遺失，因此拒絕交出，而與警方發生衝突。
事后，他在余德華載送下前往警局報案，警方也向在場的3名證人錄供，但不知證物是要交給交通意外組或刑事調查組處理，但最后還是由警方取回證物。
蕭宇軒指出，他的右手目前紅腫及疼痛，他將前往驗傷。
68%居民贊成設廠？
自救聯盟質疑抽樣調查
環境評估顧問公司的抽樣調查顯示，有68%居民贊成國光石化到邊佳蘭設廠、27%不贊成，另有5%沒意見。
環境評估顧問兼國大社會經濟學教授拿汀阿斯瑪指出，針對國光計劃來邊佳蘭設廠一事，他們已在去年11月，對計劃範圍內5公里的10%居民展開抽樣調查，對象是一家之主。
促重新調查
但該調查結果受到邊佳蘭自救聯盟副主席哈斯努質疑，因有關調查是在去年進行，許多居民尚不了解國光石化與邊佳蘭石油提煉及石油化學綜合發展計劃（RAPID）是不一樣的計劃，且涉及調查者，只有上了年紀的一家之主，調查結果明顯不公正，應重新進行。
然而，阿斯瑪指出，該調查結果對象的平均年齡是47歲的一家之主，仍屬年輕一群，50歲以上者只佔21%，而顧問公司也必須依照環境局定下的指標完成工作，時間上不允許對所有村民展開調查。
她說，不管如何，顧問會把村民的建議記錄在案，並收集后製成報告，呈交有關當局過目。
明年動工12戶須搬走
國光石化計劃預計在2014年動工、2017年完成建設、2018年開始運作，發展總面積達1470公頃，計劃下有12戶家庭35名成員受影響，必須遷移。
環評顧問在對話上指出，國光石化計劃的策劃階段，早在2012年尾已開始進行，預計至今年尾結束。
他說，計劃內將興建1座煉油廠、20座石化廠，而受影響的12戶家庭來自巫裔及印尼外勞，他們將被搬遷至其他地點居住。
另外，環評報告將抽取當地的泥土、水源、空氣及噪音等元素進行詳細檢測，並對廢料處理等課題，進行詳細評估。
此外，顧問也指出，就算在國光計劃投入運作后，環評顧問還是會不斷對計劃進行環境評估。
顧問也針對計劃進行抽樣調查，並列出居民贊成計劃的理由，包括計劃會提升土地價值、提升生活素質及製造就業機會；反對的理由則有擔心造成環境污染及破壞地方和諧等。
顧問會將居民提出的上述疑慮，全列入環評報告內，提呈環境局。
為何來馬設廠？ 顧問答不出
“台灣不要的國光石化，為何來馬設廠”成為邊佳蘭居民爭相提問的問題，環評顧問公司代表無法回答有關問題，再度成為居民“箭靶”。
邊佳蘭自救聯盟會秘書扎巴首先向顧問開炮，詢及為何台灣人民已不要的國光石化，卻被我國政府接受，此言論獲得在場者報以熱烈掌聲。
接下來也有幾名提問者也向顧問拋出類似問題，包括為何選擇邊佳蘭設廠、如果證明計劃有害，會否取消等。
顧問團對于提問者拋出的問題，不斷以“不是能力範圍內能回答”回應，並表明顧問只是受國光聘請展開環評調查，調查結果會呈交環境局過目，也引起許多出席者不滿，噓聲不斷。
陳泓賓為此不滿指出，當天應該出現解答相關問題的人士，卻未出現釋疑，並批評主辦單位應在會前確保相關人士出席對話會。
陳泓賓質疑資源來源
陳泓賓質問環評顧問，石化工業需要大量的水及電源，但環評報告內為何卻未透露如何獲得相關資源，是否會因此興建核電廠，造成另一課題。
他也質疑，整個邊佳蘭石油綜合發展中心（PIPC）總面積為2萬2540英畝，但此次的環評，卻只針對計劃內的國光石化計劃進行環評，這種把計劃拆解成“拼圖式”進行的環評，結果有待商確。
另外，他指出，邊佳蘭前兩份的環評報告（RAPID和戴樂集團的深水碼頭石油終站計劃），也出現過類似情形。
“在這樣情況下，相信幾乎所有的環評報告都會被通過，但如果是整個發展中心計劃的環評，結果也許就不一樣了。”
此外，他也遺憾此環評報告未對環境影響做出深入解析。
為此，環評顧問回應，有關電源及水源的問題，會由州政府負責建造新設施解決，而陳氏的其它意見將納入環評報告中。
警方接4宗投報
哥打丁宜警區主任莫哈末諾拉西證實，警方共接獲4宗投報，包括指轎車遭人攔截、轎車側鏡被弄斷、發生騷動事件及對話會沒達到對話目的。
他也指責3名國州議員，即張念群、余德華和陳泓賓涉及其中，政治化有關課題。
他說，國光石化顧問公司並不能代表整個石油綜合計劃，回答每個問題，包括祖墳問題，他促請有關議員若不應，應在議會上反映，而非把課題政治化。
他今日下午在哥打丁宜警區召開記者會，針對國光石化對話會演變成小騷動一事，發表談話。
他說，警方于一周前接獲通知指有關顧問公司將舉辦對話會，要求派警員維持秩序，因此警方派出20名警員到場，對話會的出席者有150名村民及外地人。
警方將針對以上投報，援引刑事法典第427條文（惡作劇導致損失）開檔調查。
張念群：報告沒深研環境影響
行動黨古來區候任國會議員張念群質疑，環評報告為何只注重在社會經濟課題，未對計劃造成的環境影響做出深入解答，相反出席者主要為國光石化對環境影響而來。
她指出，該調查也在環評結果未出爐前，以“計劃假設會造成某事”來提問，並未提供事實，若在環評結果出爐后重新進行調查，居民反應肯定不一樣。
顧問不斷提出國光石化會提升當地就業機會，但據她所知，石化工程需要專業知識，從中受惠的村民有多少。
此外，她更批評主辦單位舉辦對話會的設施簡陋，連投影機投放出來的影像也模糊不清，希望顧問公司將當天的環評報告上載至網站。
阿斯瑪解釋，首先該計劃是在地方發展前提下進行，而環評報告不是一時三刻可完成，評估仍在進行，該報告只屬初步調查，顧問會收集村民在對話會提出的意見，鞏固環評報告。
（邊佳蘭19日訊）國光石化環境評估報告對話會，引發小騷動！居民不滿環境評估顧問公司代表未回答所有提問就離席，試圖阻止代表座駕離去時，混亂中將轎車側鏡弄掉，最后演變成警方粗魯對待州議員事件，更鬧上警局。
今早10時在邊佳蘭泗灣保安宮大禮堂舉行的第二場國光石化環境評估報告對話會，吸引逾200人出席，對話會最終不歡而散。
本月12日在邊佳蘭資訊中心舉辦的第一場對話會，也因鬧出出席者搶麥克風事件，導致對話會也匆匆結束。
國光石化公司委任的本地環境評估報告Daya Eco Techno顧問公司，派出3名顧問與居民對話，但因有許多人仍未提問，原定中午12時結束的活動，延至12時30分還未結束，警方因此欲護送3名顧問離開，但出席者不滿，有人大喊勿讓顧問離開。
不久，禮堂外傳出騷亂，只見柔州社青團石化工業關注小組組長蕭宇軒手上拿著一個轎車側鏡，並被數名警員圍著，村民則情緒激動怒罵警員。
此時，行動黨明吉摩選區候任州議員陳泓賓嘗試協調時，被一名身穿綠衣，自稱是警員的男子粗魯對待，只見陳泓賓腳步踉蹌不斷倒退，該警員則不斷大罵：“我不認識你是誰”，場面火爆。
警局大門關閉
據知，警方當時欲載蕭宇軒前往警局備案，但行動黨方面堅稱要自己前往報案，雙方僵持不下。
最后，在哥打丁宜警區主任莫哈末諾拉西協調下，雙方情緒逐漸平伏，蕭宇軒也乘坐行動黨峇吉里區候任國會議員余德華轎車，前往泗灣警局報案。
抵達警局時，只見警局大門被關閉，許多支持者被拒在門外，只有蕭宇軒及數名證人被允許進入，再度引起眾人不滿，在門口聚集，直至蕭宇軒等步出。
不滿警匆匆護送顧問離開
陳泓賓不滿警方辦事程序，即在對話會未結束前，就在無通知情況下護送顧問離席，而且未審先判蕭宇軒有罪，成為騷動事件的導火線。
他承認出席者當天情確實激動，但因對話會未正式結束，警方就匆匆護送顧問離開，導致村民在擔心及不了解的情況下騷動。
他也質疑警方辦事態度，即在未了解事情經過前，就判定蕭宇軒有罪，並阻止他們接近了解情況，期間也粗魯對待他，但他已盡量避免與警員發生肢體接觸。
“我不期待警方對此事有合理解釋，但不希望環境評估報告淪為只依照法定程序進行的櫥窗擺設，期望環境評估顧問再開對話會，回答村民疑惑。”
另外，余德華也不滿莫哈末諾拉西的處事方式，即在他與陳泓賓已表明他們是人民代議士身分后，還讓警員以粗魯方式對待行動黨同志，而要求后者給予合理解釋。
“顧問車踩油門衝我來”
蕭宇軒：導致側鏡掉落
蕭宇軒聲稱，他當時欲走向顧問座駕提問，但顧問乘坐的轎車卻踩足油門向他衝來，他閃避不及，右手掌拍到側鏡，才導致側鏡掉落。
他週日在泗灣警局錄完口供后在記者會上說，環境評估顧問在對話會還未結束前，就坐上轎車倉促離開，他當時只是想上前向顧問詢問，何時會再進行另一場對話會，當時現場還有五六人。
“顧問乘坐的四驅車卻踩足油門向我衝來，我因而閃向旁邊，右手還是撞上轎車右方的側鏡，以致它脫落。”
他說，他隨即撿起該側鏡，但警方不由分說，立刻要他交出側鏡，他未免證物遺失，因此拒絕交出，而與警方發生衝突。
事后，他在余德華載送下前往警局報案，警方也向在場的3名證人錄供，但不知證物是要交給交通意外組或刑事調查組處理，但最后還是由警方取回證物。
蕭宇軒指出，他的右手目前紅腫及疼痛，他將前往驗傷。
68%居民贊成設廠？
自救聯盟質疑抽樣調查
環境評估顧問公司的抽樣調查顯示，有68%居民贊成國光石化到邊佳蘭設廠、27%不贊成，另有5%沒意見。
環境評估顧問兼國大社會經濟學教授拿汀阿斯瑪指出，針對國光計劃來邊佳蘭設廠一事，他們已在去年11月，對計劃範圍內5公里的10%居民展開抽樣調查，對象是一家之主。
促重新調查
但該調查結果受到邊佳蘭自救聯盟副主席哈斯努質疑，因有關調查是在去年進行，許多居民尚不了解國光石化與邊佳蘭石油提煉及石油化學綜合發展計劃（RAPID）是不一樣的計劃，且涉及調查者，只有上了年紀的一家之主，調查結果明顯不公正，應重新進行。
然而，阿斯瑪指出，該調查結果對象的平均年齡是47歲的一家之主，仍屬年輕一群，50歲以上者只佔21%，而顧問公司也必須依照環境局定下的指標完成工作，時間上不允許對所有村民展開調查。
她說，不管如何，顧問會把村民的建議記錄在案，並收集后製成報告，呈交有關當局過目。
明年動工12戶須搬走
國光石化計劃預計在2014年動工、2017年完成建設、2018年開始運作，發展總面積達1470公頃，計劃下有12戶家庭35名成員受影響，必須遷移。
環評顧問在對話上指出，國光石化計劃的策劃階段，早在2012年尾已開始進行，預計至今年尾結束。
他說，計劃內將興建1座煉油廠、20座石化廠，而受影響的12戶家庭來自巫裔及印尼外勞，他們將被搬遷至其他地點居住。
另外，環評報告將抽取當地的泥土、水源、空氣及噪音等元素進行詳細檢測，並對廢料處理等課題，進行詳細評估。
此外，顧問也指出，就算在國光計劃投入運作后，環評顧問還是會不斷對計劃進行環境評估。
顧問也針對計劃進行抽樣調查，並列出居民贊成計劃的理由，包括計劃會提升土地價值、提升生活素質及製造就業機會；反對的理由則有擔心造成環境污染及破壞地方和諧等。
顧問會將居民提出的上述疑慮，全列入環評報告內，提呈環境局。
為何來馬設廠？ 顧問答不出
“台灣不要的國光石化，為何來馬設廠”成為邊佳蘭居民爭相提問的問題，環評顧問公司代表無法回答有關問題，再度成為居民“箭靶”。
邊佳蘭自救聯盟會秘書扎巴首先向顧問開炮，詢及為何台灣人民已不要的國光石化，卻被我國政府接受，此言論獲得在場者報以熱烈掌聲。
接下來也有幾名提問者也向顧問拋出類似問題，包括為何選擇邊佳蘭設廠、如果證明計劃有害，會否取消等。
顧問團對于提問者拋出的問題，不斷以“不是能力範圍內能回答”回應，並表明顧問只是受國光聘請展開環評調查，調查結果會呈交環境局過目，也引起許多出席者不滿，噓聲不斷。
陳泓賓為此不滿指出，當天應該出現解答相關問題的人士，卻未出現釋疑，並批評主辦單位應在會前確保相關人士出席對話會。
陳泓賓質疑資源來源
陳泓賓質問環評顧問，石化工業需要大量的水及電源，但環評報告內為何卻未透露如何獲得相關資源，是否會因此興建核電廠，造成另一課題。
他也質疑，整個邊佳蘭石油綜合發展中心（PIPC）總面積為2萬2540英畝，但此次的環評，卻只針對計劃內的國光石化計劃進行環評，這種把計劃拆解成“拼圖式”進行的環評，結果有待商確。
另外，他指出，邊佳蘭前兩份的環評報告（RAPID和戴樂集團的深水碼頭石油終站計劃），也出現過類似情形。
“在這樣情況下，相信幾乎所有的環評報告都會被通過，但如果是整個發展中心計劃的環評，結果也許就不一樣了。”
此外，他也遺憾此環評報告未對環境影響做出深入解析。
為此，環評顧問回應，有關電源及水源的問題，會由州政府負責建造新設施解決，而陳氏的其它意見將納入環評報告中。
警方接4宗投報
哥打丁宜警區主任莫哈末諾拉西證實，警方共接獲4宗投報，包括指轎車遭人攔截、轎車側鏡被弄斷、發生騷動事件及對話會沒達到對話目的。
他也指責3名國州議員，即張念群、余德華和陳泓賓涉及其中，政治化有關課題。
他說，國光石化顧問公司並不能代表整個石油綜合計劃，回答每個問題，包括祖墳問題，他促請有關議員若不應，應在議會上反映，而非把課題政治化。
他今日下午在哥打丁宜警區召開記者會，針對國光石化對話會演變成小騷動一事，發表談話。
他說，警方于一周前接獲通知指有關顧問公司將舉辦對話會，要求派警員維持秩序，因此警方派出20名警員到場，對話會的出席者有150名村民及外地人。
警方將針對以上投報，援引刑事法典第427條文（惡作劇導致損失）開檔調查。
張念群：報告沒深研環境影響
行動黨古來區候任國會議員張念群質疑，環評報告為何只注重在社會經濟課題，未對計劃造成的環境影響做出深入解答，相反出席者主要為國光石化對環境影響而來。
她指出，該調查也在環評結果未出爐前，以“計劃假設會造成某事”來提問，並未提供事實，若在環評結果出爐后重新進行調查，居民反應肯定不一樣。
顧問不斷提出國光石化會提升當地就業機會，但據她所知，石化工程需要專業知識，從中受惠的村民有多少。
此外，她更批評主辦單位舉辦對話會的設施簡陋，連投影機投放出來的影像也模糊不清，希望顧問公司將當天的環評報告上載至網站。
阿斯瑪解釋，首先該計劃是在地方發展前提下進行，而環評報告不是一時三刻可完成，評估仍在進行，該報告只屬初步調查，顧問會收集村民在對話會提出的意見，鞏固環評報告。
