我发现不是很多人对历史有兴趣?

[复制链接]

runnerking

2013-2-24 10:05 AM

记载很多东西很有趣。。。。。

sP-[JustNoob]-

2013-2-24 06:12 PM

不管正史还是改篇都经过编辑者以他的角度去写如果真的要研究历史需要从很多资料去探讨从中整理才会有所谓真正的正史出现历史研究真的不是件简单的事哦

緣份的天空

2013-2-25 09:03 PM

我对历史有兴趣，可是不是很厉害。

winstonwong

2013-3-10 08:42 PM

我也是很喜欢历史的。。以前小时候爸爸一讲历史我就会很靠近爸爸的。。有时听到都会认为自己是爸爸口上所说的那位英雄

对蓝色情有独钟

2013-3-11 03:29 PM

正史多少都會有一點悶，我自己就是先從三國演義，那時候我中學應該是先迷上光榮出版的PS游戲，三國志5。
從那時開始我就喜歡上三國演義，后來再翻看回正史真的[粗俗词语过滤-#0004]劉備太會裝了，騙了我多少淚水啊～

后來才慢慢往三國以前看，有東漢、西漢、楚漢、秦末、戰國、春秋、西周、成湯等。
看到成湯以后再往前看總覺得有一種越看越神話的味道。
總覺得有一種當時的華夏是茹毛飲血的民族。

從三國一直往后看，有兩晉、五代、隋唐、南北、兩宋、蒙古、明清、民國和共和國至現在。

這里我覺得三國演義正好是5千年歷史的中間點，從這里開始切入閱讀學習歷史會比較容易。畢竟公元前3000年至公元前2000年的歷史比較乏味，而且比較難入手學習。

所以如果三國演義帶動了我的歷史興趣，那么我會比較容易從三國演義的歷史事實對比三國志和晉書。
再者，三國以前至夏朝以前的歷史都呈現的比較神話，漢代以后的兩晉時期，以后的歷史都比較悲劇，中華民族當時就是因為權力機構的失衡而引發出重大的錯誤。

所以我覺得如果從三國演義里了解到小說的橋段，再到三國志后的正史，可以呈現出一種對比的寫作手法，方便了讀者對歷史文縐縐的平板印象。

歡迎指教

1 ... 9 10 11 12 13 14 15 1617 / 17 页

返回列表