fong1009
2012-8-26 11:16 AM
黄馨语
这些年，只要是杰出的运动员，他们光鲜的一面就很容易盖过他们不为人知的一面，大家都注目在他们的全能项目时，忘了他们也是凡人会犯罪。运动员犯罪，影响国家形象的不是运动员素质而已，更让人心寒的是受害者没有受到法律的保护，司法界连“天子犯罪，与庶民同罪”的道理都不懂，一名马运会保龄球州手在酒店强奸一名未成年少女，但，在司法界却以他有大好前途，对社会没有破坏为由，而且被告与少女都是在双方愿意的情况下发生关系，把他一度释放。
13岁的少女，思想还未成熟，应该受到法律保护，而那位杰出的运动员与少女发生性行为时已经19岁，数年后被提控，他也已经认罪，但为何还是逃过法律制裁呢？既然少年也已经认罪，那么法官裁决时为何是在保护罪犯而不是受害者，到底法律是在保护谁？受害者还是加害者？
根据刑事法典，任何人和未满16岁的少女发生关系，无论当事人愿意与否，都构成强奸罪名，一旦罪名成立，可判最少5年最高20年及鞭打，因此法官的“无罪释放”裁决让这名运动员的案件成为大众焦点。后来妇女组织、人权组织呼吁应该司法检讨，后来，他成功再度被提控入狱五年，但，这些都不值得我们欢呼，反而大家应该思考的是，如果为什么我国会出现一国两制的现象？
所谓的一国两制，指的是一个国家莫名其妙的出现两种法规，一种用来对付普通百姓，一种用来对付所谓的大好前途运动员或者是“贵宾”，而这套备受争议的制度是谁定的，又由谁来执行？司法，仿佛在首相纳吉每喊一回“一个马来西亚”，就狂扫这个口号几巴掌，而人民对司法的公信力又还剩多少？再说，如果不是马来西亚人民有分寸，在新闻报导后立即网上施压，妇女组织及人权委员会也跳出来呼吁司法检讨，我国司法就因为一句“拥有大好前途”继续黑暗下去了。如此看来，加害受害者的不只是被告，也包括我国的司法！
再说，若可以用一句“拥有大好前途”作为辩护的借口打脱官司，那么许多犯罪分子不等于没有大好前途，他们可以是商业企业家、专业人士等，涉及的也不只是强奸，可以是商业欺诈、打抢等，如有破例日后遇到相同的情况，是否每个辩护律师都可以用这种说辞帮罪犯打官司？
这些年，只要是杰出的运动员，他们光鲜的一面就很容易盖过他们不为人知的一面，大家都注目在他们的全能项目时，忘了他们也是凡人会犯罪。运动员犯罪，影响国家形象的不是运动员素质而已，更让人心寒的是受害者没有受到法律的保护，司法界连“天子犯罪，与庶民同罪”的道理都不懂，一名马运会保龄球州手在酒店强奸一名未成年少女，但，在司法界却以他有大好前途，对社会没有破坏为由，而且被告与少女都是在双方愿意的情况下发生关系，把他一度释放。
13岁的少女，思想还未成熟，应该受到法律保护，而那位杰出的运动员与少女发生性行为时已经19岁，数年后被提控，他也已经认罪，但为何还是逃过法律制裁呢？既然少年也已经认罪，那么法官裁决时为何是在保护罪犯而不是受害者，到底法律是在保护谁？受害者还是加害者？
根据刑事法典，任何人和未满16岁的少女发生关系，无论当事人愿意与否，都构成强奸罪名，一旦罪名成立，可判最少5年最高20年及鞭打，因此法官的“无罪释放”裁决让这名运动员的案件成为大众焦点。后来妇女组织、人权组织呼吁应该司法检讨，后来，他成功再度被提控入狱五年，但，这些都不值得我们欢呼，反而大家应该思考的是，如果为什么我国会出现一国两制的现象？
所谓的一国两制，指的是一个国家莫名其妙的出现两种法规，一种用来对付普通百姓，一种用来对付所谓的大好前途运动员或者是“贵宾”，而这套备受争议的制度是谁定的，又由谁来执行？司法，仿佛在首相纳吉每喊一回“一个马来西亚”，就狂扫这个口号几巴掌，而人民对司法的公信力又还剩多少？再说，如果不是马来西亚人民有分寸，在新闻报导后立即网上施压，妇女组织及人权委员会也跳出来呼吁司法检讨，我国司法就因为一句“拥有大好前途”继续黑暗下去了。如此看来，加害受害者的不只是被告，也包括我国的司法！
再说，若可以用一句“拥有大好前途”作为辩护的借口打脱官司，那么许多犯罪分子不等于没有大好前途，他们可以是商业企业家、专业人士等，涉及的也不只是强奸，可以是商业欺诈、打抢等，如有破例日后遇到相同的情况，是否每个辩护律师都可以用这种说辞帮罪犯打官司？
