gostden
2012-4-22 07:39 PM
29%行政費！！！
雖然近年內閣已指示當局，把當初的3%行政費降低至1%，還是有人根據本身的喜好，選擇性和有條件執行決策。
除了一味指責大專生不懂得感恩，執政者卻不曾認真檢討，此基金模糊不清的定位，和弊病叢生的行政弊端，使其淪為格局與大耳窿無疑的放貸機構。
當局另一個跟阿窿學到的，就是一面倒的利疊利利息高昂。。。。
當局另一個阿窿式的霸道做法，就是繞過司法程序，把沒有還貸者直接列入移民局黑名單，阻止出國。
雖然當局堅稱在借貸合約底下有權這么做，但不代表執行方式可以如此草率。
這跟阿窿上門潑漆，甚至動用私刑打人，有何分別？
當局唯一學不會阿窿的，是井井有條和滴水不漏的收債方式。
雖然征收高昂行政費，但根據早年國家總審計司報告揭露，高教基金的管理一塌糊塗，不少合約儲存甚至不知所終，即便人家願意還錢，連個基本文件和細則，包括供期、數額、收據皆欠奉。
http://www.chinapress.com.my/node/310358
雖然近年內閣已指示當局，把當初的3%行政費降低至1%，還是有人根據本身的喜好，選擇性和有條件執行決策。
除了一味指責大專生不懂得感恩，執政者卻不曾認真檢討，此基金模糊不清的定位，和弊病叢生的行政弊端，使其淪為格局與大耳窿無疑的放貸機構。
當局另一個跟阿窿學到的，就是一面倒的利疊利利息高昂。。。。
當局另一個阿窿式的霸道做法，就是繞過司法程序，把沒有還貸者直接列入移民局黑名單，阻止出國。
雖然當局堅稱在借貸合約底下有權這么做，但不代表執行方式可以如此草率。
這跟阿窿上門潑漆，甚至動用私刑打人，有何分別？
當局唯一學不會阿窿的，是井井有條和滴水不漏的收債方式。
雖然征收高昂行政費，但根據早年國家總審計司報告揭露，高教基金的管理一塌糊塗，不少合約儲存甚至不知所終，即便人家願意還錢，連個基本文件和細則，包括供期、數額、收據皆欠奉。
http://www.chinapress.com.my/node/310358
