对民联来说,稀土课题仍然沸沸扬扬,“牛”案风波也还在发酵,此时是个不坏的大选时机,布城是否在望,就系此一仗了。为何在其4个执政州是否要与国会同步选举的课题上,却举棋不定?
民联已将这课题交由相关州的大臣及首长讨论。据报导,他们有3项方案供选择:
一、4州皆随国会解散,并同步举行大选;
二、仅改选国会议席,4州另择日同时举行州选举;
三、4州不与国会同步大选,并且选择在不同日期分别举行州选举。
在这课题上,民联3党各有考量,立场并不一致。
伊斯兰党赞成第一方案,丹州大臣聂阿兹已清楚表明,不管其他3个民联州的意愿如何,丹州政府都会选择国州同步选举。
行动党中委会据说也较倾向于同步大选,但最后的决定,还须看林冠英的态度。林冠英曾在去年表示,只有在2012年才考虑举行槟州选举。
至于公正党,则比较属意第三方案,雪州大臣卡立曾表明,如果大选在近期内举行,雪州政府将不会解散州议会进行选举。
伊斯兰党曾有1978年在单一州选举中被国阵夺走丹州政权的惨痛经验,这或是她不赞同个别举行州选举的主要原因。
在民联3党中,行动党看来较有转圜的余地,对于槟州政权,该党有十拿九稳的把握,看来不需太过在乎同步大选的利弊;该党更关注的,应是整体的大形势是否有利于该党在柔、彭、砂、沙等州取得更大的突破,从而为民联入主布城创造更加有利的条件。
至于公正党,能不能保住雪州政权,显然是她最大的考量。雪州大臣卡立曾一再重申,大选若落在5或6月,州政府将不考虑同步解散州议会。他的看法是,民联的大方向是迈向布城,如果雪州不同步解散,就可以集中火力扶助民联,为迈向布城而努力。一旦国会获胜,之后的州选举就轻松得多,有助于民联保住雪州政权。
如此看来,如果大选落在5月或6月,最大的可能将是:民联执政的4个州中,丹、吉、槟3州将会同步解散州议会,雪州则不跟随。当然,这还得看未来的政治形势有什么突发的演变,才能有最后的定论!
作者:林明华
原文链接 http://tiny.cc/xogebw




