rosesmile
2012-2-21 11:20 PM
关于上周末的王者之辩再说几句。先不说这场辩论谁输谁赢，其意义在于对马来西亚人的公民教育，唤起大众对政治和民主的热情，对国家事务的责任感，也让大家有机会了解行动党和马华的不同的执政理念，这样一种沟通方式是政治文明进步的体现，期待出现更多的像这样的精彩辩论。
回到辩论的主题上，蔡细历和林冠英都表现不俗，但是前者更胜一筹，一开场就让林冠英措手不及。蔡细历一针见血的指出行动党被伊党操纵的尴尬处境，对于这个问题，林冠英给了一个冠冕堂皇的回答，就像是念书本一样。而林冠英在辩论中确实不停的看稿子，显得很木讷。相反，蔡细历反应很灵活，一直是脱稿即兴发挥，对于每个问题的把握都恰到好处，攻击林冠英的弱点。林冠英对好几个问题都回答的含糊其辞，比如两线制的问题，林冠英根本没讲清楚行动党要如何施行两线制，而是用“两种族制”强化种族的概念，难道是有意的制造种族分裂？
接下来林冠英承诺种种民联新政策，有点信口开河的感觉，被蔡细历抓住弱点，那就是民联在其执政的槟州还有很多承诺没有实现。林冠英反复强调民联在槟州的政绩，举得例子实在难让人信服，比如那个多语路牌是很容易做到的，相比于经济发展并不是一项重要的政绩，只能说民联比较有心罢了。林冠英质问蔡细历PKFZ的案子为何没有巫统的领袖被调查，感觉他是毫无证据的乱猜疑，他当然希望巫统的领袖都被调查，但是谁该被调查不是由他决定的，也不是由蔡细历决定，这一点上蔡细历回答的很巧妙，让林冠英无言以对。总体上感觉林冠英的华语讲的不如蔡细历好，口才稍差。观众的提问实在有点尴尬，明显是两派人马相互攻击，不过有些问题确实值得思考。
回到辩论的主题上，蔡细历和林冠英都表现不俗，但是前者更胜一筹，一开场就让林冠英措手不及。蔡细历一针见血的指出行动党被伊党操纵的尴尬处境，对于这个问题，林冠英给了一个冠冕堂皇的回答，就像是念书本一样。而林冠英在辩论中确实不停的看稿子，显得很木讷。相反，蔡细历反应很灵活，一直是脱稿即兴发挥，对于每个问题的把握都恰到好处，攻击林冠英的弱点。林冠英对好几个问题都回答的含糊其辞，比如两线制的问题，林冠英根本没讲清楚行动党要如何施行两线制，而是用“两种族制”强化种族的概念，难道是有意的制造种族分裂？
接下来林冠英承诺种种民联新政策，有点信口开河的感觉，被蔡细历抓住弱点，那就是民联在其执政的槟州还有很多承诺没有实现。林冠英反复强调民联在槟州的政绩，举得例子实在难让人信服，比如那个多语路牌是很容易做到的，相比于经济发展并不是一项重要的政绩，只能说民联比较有心罢了。林冠英质问蔡细历PKFZ的案子为何没有巫统的领袖被调查，感觉他是毫无证据的乱猜疑，他当然希望巫统的领袖都被调查，但是谁该被调查不是由他决定的，也不是由蔡细历决定，这一点上蔡细历回答的很巧妙，让林冠英无言以对。总体上感觉林冠英的华语讲的不如蔡细历好，口才稍差。观众的提问实在有点尴尬，明显是两派人马相互攻击，不过有些问题确实值得思考。
