她也通過文告對當天辯論會提出的問題做出澄清。
她說,由於當時蔡細歷與林冠英辯論的內容涵蓋民聯所有州屬的表現,因此她當時才對林首長所說的,民聯減輕人民負擔且同時有能力賺很多錢的言論,提出兩道問題。
‘門牌稅’課題未指明檳州
“(一)我於當時發表有關‘門牌稅’課題時,由於提及我是半個檳城人,導致各階層人士誤以為我指向檳州。
“敢怒敢言,敢做敢當是本人的宗旨,當時我並沒有清楚指明是哪一個州,且在時間緊迫下用錯了一些字眼,以致讓有心人士借題發揮。其實我當時所指的是雪州民聯政府曾在2008年大選時承諾執政後將降低雪州門牌稅等等,但後來並沒有兌現承諾。這是雪州民聯引起人民不滿的課題。新聞報導指我說的是檳城門牌稅,是不正確的。
“二、由於檳島土庫街缺乏泊車位,導致人民在顧慮自身安全的當兒,唯有選擇把車輛非法停在銀行前,因此本人提出是希望林首長能夠設法解決這個問題,而非光是讓他管制下的執法人員進一步向人民施壓,鎖車輪後再拖走人民的車輛。許多人民寧願承受中罰單的風險,都不願冒險在夜間走長途路到銀行辦事,因而增加人民的負擔。”
她強調,當天所提及的拖車問題,確是她跟丈夫親眼目睹,而且這類鎖車事件在報章已經報導。
她坦承沒有把問題完整的傳達,但並不代表有關問題不存在,也不代表民聯州屬沒有出現問題。
她表示會把這次事件當作讓她走更長遠的路的一個經歷,以及一個讓他繼續為民服務的動力。
(星洲日報)



