2011-04-22 09:05
阿旺士拉末和再尼的腦袋,到底可以簡單到甚麼程度?
唔,這是一個2仙的問題。
國陣在砂拉越失去城市議席,《馬來西亞前鋒報》最有代表性的“阿旺士拉末”寫道:華人不支持執政黨,政府也就不需要再顧及華人需求,這是“投票箱的現實”。
接著,最能製造話題的再尼哈山,也在專欄中鼓吹“一個馬來人,一個土著”運動,以鞏固馬來人領導權。
地球上還有甚麼地方,可以找到這種主張?
噢,當然是《馬來西亞前鋒報》。
當人類世界都在談多元、文明、進步的理念時,阿旺和再尼,還活在上個世紀,主張偏激的單元種族路線,將國家分為兩個部份,一個是土著馬來人,另一個是非土著華人。
政治常識零蛋。
該有人提醒他們,憲法上大馬是多元族群國家,實行議會民主制度;每一個合格選民,可以在不受威脅的情況下,進行投票,行使作為公民的權利。
政府不僅要尊重選民的決定,更要汲取失利的經驗,發掘本身的不足,作出改變。這才是“投票箱的現實”。
同時,也告訴他們,國陣政府在推行“一個馬來西亞”概念;要從國家整體的利益,和長遠的發展著眼,落實不分種族的公平政策;讓全體國民,包括阿旺和再尼,以及他們的子子孫孫,都能享受繁榮與和平。
現實中,沒有所謂的“一個馬來人,一個土著”,或是“一個華人,一個非土著”的區分。
馬來人之中,有不同的血緣,來自不同的地區,講各種的方言。即使在模糊的“馬來人”概念中,也有城市的馬來人,鄉村的馬來人;中產的馬來人,貧窮的馬來人;開明的馬來人,保守的馬來人……。
重點是,他們都是馬來西亞人,同樣的,華人也是馬來西亞人;有為的政府,要爭取大多數馬來西亞人的支持,不管他們是馬來人或非馬來人。
況且,人民不只是以種族來區分,也可以是城市和鄉區之分,開明和保守之分等等。
城市選民,包括華人和馬來人,有支持反對黨的傾向;按照阿旺和再尼的邏輯,政府應該要放棄城市,不需要顧及城市需要。
如此,政府豈不是變成鄉村政府?
國陣政府不準備成為馬來人的政府,也不要成為鄉村政府,因為這違反了政治現實;國陣要成為全民的政府,這才是宏觀政治理念。




,反风自然也会吹吹吹。。。。。。。
