kckuni
2012-6-9 09:09 AM
洪伟翔
2012年6月8日 傍晚6点13分
马华党籍的交通部长江作汉促请行动党勿要借用车牌来做政治课题，也无需以仇富心态，鼓动穷人的情绪。
首先，真是要问不知道为什么马华不管遇到任何攻击、任何质问，做的并不是响应问题的核心，也不是出示理据反驳对手，或是回击对手攻击毫无理由，反而是说一句不要政治化就推得一干二净？
看来马华的思维还是一点进步都没有。政治牵涉所有人的生活，任何事情小至出门买菜，大至买卖房屋求学上庭，全部都与政治息息相关。马华身为执政党，又是在朝第二大党，既然一直用不要政治化来响应对手，如此不爱政治化，那还搞什么政治？真是促请马华直接退出政治好了。
回到正题。奇怪，真不知道江作汉是如何得出这一个结论的，到底行动党何时有鼓动穷人仇视富人了？
左看右看，纵观行动党的宣传攻势，从头到尾猛攻的都是廖中莱哪里来的钱和需不需要有没有必要去投标这一个车牌，难道江作汉想说的是廖中莱极度有钱，是富人中的翘楚，富人的代表吗？
廖中莱富不富我不知道（但能驾几十万的Alphad车，肯定是不会穷的），但是看看车牌的标价，廖中莱的两万多其实并不算高，如果真是鼓动仇富情绪，行动党干嘛拿廖中莱来开刀？毕竟还有很多花比廖中莱多钱投标的也没有受到行动党的挞伐啊！
真是想破我的头都想不出江作汉如何得出“批评廖中莱=仇富”的结论啊！
简单说一说，廖中莱成为众矢之的，除了自己拙劣又愚笨的掩饰起到墙倒众人推的作用之外；更重要的就是，廖中莱身为部长，花了一个普通老百姓近一年的薪水来投标一块没有什么实际作用的车牌号码，自然让人联想到了其中或有贪腐的成分在内，进而才会有质问其投标举动及钱从哪里来的疑问，这又跟仇富有任何关系呢？
江作汉不懂，在此就跟你说一说，这叫仇视贪腐，不叫仇视富人明白吗？如果不明白其中的差别，烦请查一查字典，不要贻笑大方了。
还有，麻烦江作汉解释一下其部门这公开的滥权行为。为何明明有投标、有标价、有结果，但最后却是免费奉送给廖中莱或卫生部的？又有多少个车牌号码是这样一种情况（毕竟标得的权贵不止廖中莱一个）？实质牵涉的金额（也就是陆交局损失的数额）又是多少？
江作汉啊江作汉，在你语无伦次的时候，可以麻烦你顺边先回答一下以上问题吗？
2012年6月8日 傍晚6点13分
马华党籍的交通部长江作汉促请行动党勿要借用车牌来做政治课题，也无需以仇富心态，鼓动穷人的情绪。
首先，真是要问不知道为什么马华不管遇到任何攻击、任何质问，做的并不是响应问题的核心，也不是出示理据反驳对手，或是回击对手攻击毫无理由，反而是说一句不要政治化就推得一干二净？
看来马华的思维还是一点进步都没有。政治牵涉所有人的生活，任何事情小至出门买菜，大至买卖房屋求学上庭，全部都与政治息息相关。马华身为执政党，又是在朝第二大党，既然一直用不要政治化来响应对手，如此不爱政治化，那还搞什么政治？真是促请马华直接退出政治好了。
回到正题。奇怪，真不知道江作汉是如何得出这一个结论的，到底行动党何时有鼓动穷人仇视富人了？
左看右看，纵观行动党的宣传攻势，从头到尾猛攻的都是廖中莱哪里来的钱和需不需要有没有必要去投标这一个车牌，难道江作汉想说的是廖中莱极度有钱，是富人中的翘楚，富人的代表吗？
廖中莱富不富我不知道（但能驾几十万的Alphad车，肯定是不会穷的），但是看看车牌的标价，廖中莱的两万多其实并不算高，如果真是鼓动仇富情绪，行动党干嘛拿廖中莱来开刀？毕竟还有很多花比廖中莱多钱投标的也没有受到行动党的挞伐啊！
真是想破我的头都想不出江作汉如何得出“批评廖中莱=仇富”的结论啊！
简单说一说，廖中莱成为众矢之的，除了自己拙劣又愚笨的掩饰起到墙倒众人推的作用之外；更重要的就是，廖中莱身为部长，花了一个普通老百姓近一年的薪水来投标一块没有什么实际作用的车牌号码，自然让人联想到了其中或有贪腐的成分在内，进而才会有质问其投标举动及钱从哪里来的疑问，这又跟仇富有任何关系呢？
江作汉不懂，在此就跟你说一说，这叫仇视贪腐，不叫仇视富人明白吗？如果不明白其中的差别，烦请查一查字典，不要贻笑大方了。
还有，麻烦江作汉解释一下其部门这公开的滥权行为。为何明明有投标、有标价、有结果，但最后却是免费奉送给廖中莱或卫生部的？又有多少个车牌号码是这样一种情况（毕竟标得的权贵不止廖中莱一个）？实质牵涉的金额（也就是陆交局损失的数额）又是多少？
江作汉啊江作汉，在你语无伦次的时候，可以麻烦你顺边先回答一下以上问题吗？
完全赞同，仇富和仇贪不一样啊 
