回复 251# spring_snow
不吃当然违背自然的法则,有什么动物是不必吃的??连植物都需要吸收养份啊。问题在于人类选择吃什么吧?破坏食物链??大量猎杀珍贵动物(就因为数量稀有而珍贵,能卖很多钱而大量猎杀导致绝种的动物不是有很多吗??)因为鱼翅象征富贵,又再度大量猎杀,造成破坏海洋生态环境,同时连海底食物链亦遭到破坏。
你说的有几个观点都很棒,只是现在的社会以及文明程度都不一样了。以前的生意开一间小铺子就能富三代。现在却是经济全球化的年代。世界人口数量暴涨,需要牧养多少倍的家禽和开发多少倍的土地用来牧畜才能满足?况且真的能满足吗?世界上还有那么多饥民。。。
吃素就地球是一句口号,但不是万能,不是全地球人都吃素地球就能永享太平的,还有很多问题等着改善解决。这一句口号里包含着多少知识与意义,你还需要经过仔细思考。。。
随着人口增加,全球气温飙涨,植物却能吸收二氧化碳的特性将能成为改善的方法之一。再者,根据世界卫生和联合国农粮组织所提供的资料,显示一公顷的土地能喂饱19-22个素食者;但同样的一公顷土地只能喂饱1-2个肉食者。
鼓励人们吃素,只能暂时减缓气温迅速升高,是一种缓兵之计。好让地球不至于无法挽回,因为科学家的研究结果显示气温的临界点就在2012年。
如果要说食物链,人类本身就是食物链最大的破坏者。况且现在是全球化的年代,很多因数分分钟都在不断改变。并不是一两个项目就能决定一切。
最后希望你明白『量变』将会导致『质变』。。。