（吉隆坡25日訊）高庭今日在有條件下，批准因吃肉骨茶開齋而被控的“性愛2人組”陳傑毅和李美玲，各以3萬令吉和2名擔保人保外。

　有關條件包括被告不能上載任何有關色情或猥褻、觸犯宗教和種族敏感課題的照片和資料，及不能使用任何設有網絡通訊工具包含智能手機，激化有關宗教和種族的敏感課題。

　此外，高庭也駁回2人要求3項控狀分開審訊的申請。

　法官拿督莫哈末阿茲曼批准兩人以每項控狀1萬令吉保釋，由于兩人各面控3項控狀，即煽動法令第4（1）（c）條文、刑事法典第298A條文，及電檢法令第5（2）條文；因此兩人各需以3萬令吉及2名擔保人保外。

　法官指出，有關保釋檢討申請，是根據刑事程序法典第323條文和司法法院法令第35條文而獲批准。

3控狀涉及相同證人

　法官也諭令兩名被告在保釋期間必須遵守3項條件，即除了沒收護照和每月1日需到附近警局報到直到案件審結外，也不能使用任何涉及網絡通訊工具，如智能手機，上載任何有關色情或猥褻、觸犯宗教和種族敏感課題的照片和資料。

　此外，2名被告辯護律師張裕田日前向高庭提出2人的3項控狀分開審理，因為第2項是牴觸2002年電檢法令請，唯不反對第1和第3項控狀聯審；但此申請遭駁回。

　法官指出，3項控狀涉及相同證人，為節省法庭時間和費用，法庭同意3控狀聯合審理。

　張裕田較后在庭外告訴媒體，若法庭程序迅速解決，預料陳傑毅和李美玲會在今日獲釋。

　較早時，以依沙副檢察司為首的檢控團向法官建議，以1萬5000令吉保外及不得使用任何設有網絡便利的通訊工具，但遭到辯方律師反對，后來在法官協調下，而做出上述決定。

　陳傑毅和李美玲因在網上吃肉骨茶開齋風波，于上週四被控上法庭，不獲准保外；于是辯護律師向高庭提出檢討申請。

律師：拒保釋如未定罪前重罰

張裕田在陳詞時指出，目前陳傑毅在雙溪毛糯監獄遭受單獨囚禁，若不獲保釋猶如在未定罪前就已對他加重刑罰，因此促請法庭盡速處理此案，好讓其兩名當事人能夠早日獲釋。

　他認為，公眾所發表的評論及政治人物所施予的外來壓力，不應成為其兩名當事人被拒保釋的其中一項原因，並認為這是錯誤的，且兩人也已針對他們的行為公開道歉和后悔，加上兩人所涉及罪名並不是重刑如強姦等。

　依沙則說，根據陳和李早前在推特發表的狀態，顯示兩人仍會重蹈覆轍，也沒有充分表現懊悔。

　較早前依沙也反對此項檢討申請，並認為它應以上訴程序進行，但法官卻駁回，指法庭有權力聆聽司法檢討申請。

　兩名被告代表律師尚包括黃啟田，檢控團則包括諾琳副檢察司和娜蒂雅副檢察司。

　陳傑毅的母親週四有到法庭跟進此案，在得知其兒子可保釋后，趕快與律師商討，接著迅速離開法庭，處理保釋兒子的手續，同時也拒絕媒體採訪。

　據悉，鑒于週四超過法庭辦公時間，兩人將在週五早上于吉隆坡法庭被釋放。

陳傑毅和李美玲獲釋條件

1.不能上載任何有關色情或猥褻、觸犯宗教和種族敏感課題的照片和資料。

2.不能使用任何設有網絡通訊工具包含智能手機，激化有關宗教和種族的敏感課題。

3.每月1日需到附近警局報到，直到案件審結。

4.沒收護照。