◆小烏龜◆
2013-4-4 05:07 PM
本帖最后由 ◆小烏龜◆ 于 2013-4-5 10:08 AM 编辑
“东莞出现人食人”和“婴儿汤”图片，让我们怀疑自己究竟置身何处？7月26日影响力中国网老湾文称，人吃人图片的真实性究竟如何？如属实，当事人有没有给予惩治？如果年轻人认为“人吃人，也正常”，是不是该拯救我们这个社会的人文地基了？两个事件联系起来，足以叫人不寒而栗。
人食人，也正常？来源：影响力中国网
作者：老湾 不忍目视！不忍下笔！又不能容忍沉默！当QQ群里惊传“东莞出现人食人”和“婴儿汤”图片时，我只能是怀疑自己究竟置身何处——野蛮的丛林？还是古老的中世纪？！
从图片上看，被吃的是一个成型的婴儿，极有可能是流（引）产儿。虽然图片遮蔽了食客和厨师的头像，但烹饪手法的娴熟从容和食客的淡定自然依然有迹可寻。背后透露出来的对人性的巨大杀伤力，直叫人心寒乃至绝望。 后上网搜索了一下，原是2009年的旧帖。但没有找到该事件的下文。
就在前几天（7月19日），一个叫“文海[哲思吧]”的QQ群里，一群年青人在平静地谈论着“人吃人”的历史记录，我问他们：这说明什么？回答说，说明人吃人很正常，还反问道“为什么人不能吃人？”并以动物同类相食作为旁证。至于人和动物的差异尤其是真善美理想，偏激者认为都是“教授们忽悠出来的”。
他们的话语中流露有一种不满的情绪。从平时的交流中，可以看出他们受过系统的大学教育。从他们令人吃惊的话语和不满的情绪中，我们是否可听见整个人文地基在年轻一代那里发生断裂的声音？
让人疑惑的是，人吃人图片的真实性究竟如何？如属实，当事人有没有给予惩治？他们至少已犯下了虐待尸体和严重伤害社会风气罪。如果年轻人认为“人吃人，也正常”，是不是该拯救我们这个社会的人文地基了？
一边是人吃人的网络旧贴，一边是平静谈论人吃人的年轻人，两个事件联系起来，足以叫人不寒而栗。（来源：影响力中国网）
“东莞出现人食人”和“婴儿汤”图片，让我们怀疑自己究竟置身何处？7月26日影响力中国网老湾文称，人吃人图片的真实性究竟如何？如属实，当事人有没有给予惩治？如果年轻人认为“人吃人，也正常”，是不是该拯救我们这个社会的人文地基了？两个事件联系起来，足以叫人不寒而栗。
人食人，也正常？来源：影响力中国网
作者：老湾 不忍目视！不忍下笔！又不能容忍沉默！当QQ群里惊传“东莞出现人食人”和“婴儿汤”图片时，我只能是怀疑自己究竟置身何处——野蛮的丛林？还是古老的中世纪？！
从图片上看，被吃的是一个成型的婴儿，极有可能是流（引）产儿。虽然图片遮蔽了食客和厨师的头像，但烹饪手法的娴熟从容和食客的淡定自然依然有迹可寻。背后透露出来的对人性的巨大杀伤力，直叫人心寒乃至绝望。 后上网搜索了一下，原是2009年的旧帖。但没有找到该事件的下文。
就在前几天（7月19日），一个叫“文海[哲思吧]”的QQ群里，一群年青人在平静地谈论着“人吃人”的历史记录，我问他们：这说明什么？回答说，说明人吃人很正常，还反问道“为什么人不能吃人？”并以动物同类相食作为旁证。至于人和动物的差异尤其是真善美理想，偏激者认为都是“教授们忽悠出来的”。
他们的话语中流露有一种不满的情绪。从平时的交流中，可以看出他们受过系统的大学教育。从他们令人吃惊的话语和不满的情绪中，我们是否可听见整个人文地基在年轻一代那里发生断裂的声音？
让人疑惑的是，人吃人图片的真实性究竟如何？如属实，当事人有没有给予惩治？他们至少已犯下了虐待尸体和严重伤害社会风气罪。如果年轻人认为“人吃人，也正常”，是不是该拯救我们这个社会的人文地基了？
一边是人吃人的网络旧贴，一边是平静谈论人吃人的年轻人，两个事件联系起来，足以叫人不寒而栗。（来源：影响力中国网）
