123 / 3 页下一页

楼主: lich

非常老套的新手提問

[复制链接]

lich

2012-7-13 11:54 PM

本帖最后由 lich 于 2012-7-13 07:01 PM 编辑

話説在這裡和CXri的音響版潛水也好幾年了
最 ...
zacisme 发表于 2012-7-13 23:35

原來是我理解錯了
懂越多這種東西心越癢想聼改得好的車

有看過有人在Forum說因爲車門板的Speaker位置跟A柱離得比較開所以Crossover就不剛了
所謂的分頻難就是説這個？

如果常聼流行歌的話音場應該不需要這麽注重對嗎

那麽如果我的預算是在700-1000以内呢
可以做到怎樣?
暫時是想說要比原厰的好就ok了
連電腦用的三百塊的音響都比不上啊

Lossless Codec這個我是覺得有差啦
當然肯定比不上正版的CD
畢竟也是有做轉檔
但是肯定會比Mp3燒出來的CD好聽
畢竟Mp3在編碼的時候就失真了
好音源需要好硬件來發揮這個明白
但是音源本身就縮水了的話
用在好硬件也是有點浪費了吧

zacisme

2012-7-14 12:14 AM

回复 11# lich

本帖最后由 lich 于 2012-7-13 07:01 PM 编辑

話説在這裡和CXri的音響版潛水也好幾年了
最 ...
zacisme 发表于 2012-7-13 23:35

原來是我理解錯了
懂越多這種東西心越癢想聼改得好的車

有看過有人在Forum說因爲車門板的Speaker位置跟A柱離得比較開所以Crossover就不剛了
所謂的分頻難就是説這個？
答：这是原因之一，其他还有空间不足，指向不同，反射严重之类的问题，所以就算同一辆车同一套器材，它们的频率设定也未必相同。

如果常聼流行歌的話音場應該不需要這麽注重對嗎
答：可以这么说，不过听惯了音场之后，再听回原装总是觉得怪怪的，呵呵呵

那麽如果我的預算是在700-1000以内呢
可以做到怎樣?
暫時是想說要比原厰的好就ok了
連電腦用的三百塊的音響都比不上啊
答：先换一架唱机，够了就不用再升级了。

Lossless Codec這個我是覺得有差啦
當然肯定比不上正版的CD
畢竟也是有做轉檔
但是肯定會比Mp3燒出來的CD好聽
畢竟Mp3在編碼的時候就失真了
好音源需要好硬件來發揮這個明白
但是音源本身就縮水了的話
用在好硬件也是有點浪費了吧
答：噢，那一定~^_^ 我说的cd就是原装cd，mp3烧出来的cd还是算mp3，就算换成wma之类的格式也是自欺欺人啊，音源的确是很重要。

lich

2012-7-14 12:22 AM

回复 lich

本帖最后由 lich 于 2012-7-13 07:01 PM 编辑

話説在這裡和CXri的音響版潛水也好 ...
zacisme 发表于 2012-7-14 00:14

不玩Active也是要換HU ？
是怕效果不大
畢竟下一次升級也沒有本事來得太快

sexhunter

2012-7-14 06:24 AM

看了这帖~~好多字啊~~~我建议LZ去神探那里，喝个茶，聊下天，顺便了解，听听这样比较容易明白吧

zacisme

2012-7-14 01:48 PM

不玩Active也是要換HU ？
是怕效果不大
畢竟下一次升級也沒有本事來得太快
lich 发表于 2012-7-14 12:22 AM

就跟音源重要性一样，机头也是很关键的，毕竟就是它在读取cd，就算不玩active，也要换个好唱机，声音会比原装唱机好很多很多

lich

2012-7-14 09:49 PM

看了这帖~~好多字啊~~~我建议LZ去神探那里，喝个茶，聊下天，顺便了解，听听这样比较容易明白吧
sexhunter 发表于 2012-7-14 06:24

這裡是論壇嘛

我也想勒
可是現在在Nilai讀書
等有回去的話我會過去看看的

就跟音源重要性一样，机头也是很关键的，毕竟就是它在读取cd，就算不玩active，也要换个好唱机， ...
zacisme 发表于 2012-7-14 13:48

我是去看了P80的Manual啦
他的Specifications跟我用著的比起來
除了Setting之外(TA, EQ, Active那些)
Audio Output好像沒有什麽差別
都是22w RMS*4
不過USB支持Wav這個就吸引到我
看來真的是寧缺勿濫要從長計議了

wHiTeAnGeL6315

2012-7-21 12:15 PM

我也在找音响。。。
只是现在面对的是，不想用woofer，还是可以得到很好的效果吗？
还有我原装唱机是2Din + GPS，牌子的话，多数是中国机。
我应该换掉唱机吗？

lich

2012-7-21 12:38 PM

我也在找音响。。。
只是现在面对的是，不想用woofer，还是可以得到很好的效果吗？
还有我原装唱机是2Din ...
wHiTeAnGeL6315 发表于 2012-7-21 12:15

這個也是我之前在掙扎的
其實就是要看預算
大大們都推薦換唱機的原因
第一是音質的問題
唱機是聲音的源頭
不好的音源
用多好的Amp多好的喇叭多好的綫材
聲音還是不好
就好像一杯水
在Pass來Pass去的途中
只會漏掉變少(音質變差)不可能會變多(音質變好)
再來就是輸出功率的問題
現在的唱機大多都是50wx4
但是沒有提到卻很重要的R.M.S就有差別
就算是Pioneer的R.M.S也都是22W
這個中國牌的可信度應該就不言而喻
個位數的R.M.S都有可能
唱機輸出不夠電
推不動喇叭
聲音自然不好聼
還有就是日後升級的問題
一個好的唱機可以用上很久
不只是耐用
還包括可以兼容之後很多的升級
就好像第一點那樣
音源好了
接下來才是注重Amp喇叭那些了
那些才是學問啊

對了
你預算多少

wHiTeAnGeL6315

2012-7-21 12:48 PM

這個也是我之前在掙扎的
其實就是要看預算
大大們都推薦換唱機的原因
第一是音質的問題
唱機 ...
lich 发表于 2012-7-21 12:38 PM

预算合理就可以了，而且我脱离车的音响已有几年，现在去ACC 店看了，却多了很多自己不懂的牌子。
只想改到顺听的就好了，不要太over。。
打算进入门级的component set就好，不要 woofer 的原因是因为我后面位子小，后箱也小，放了woofer就没位子放行李了><
之前我有问我附近的ACC，他说可以做一个socket，不要的时候拔掉就好。
如果拔掉，就是我出远门的时候，没有了woofer，怎能习惯。。
我很矛盾的说。。。就想看有什么好的见解。。。

lich

2012-7-21 02:40 PM

预算合理就可以了，而且我脱离车的音响已有几年，现在去ACC 店看了，却多了很多自己不懂的牌子。
只 ...
wHiTeAnGeL6315 发表于 2012-7-21 12:48

原來也是以前玩過的前輩
見笑了

沒什麽的話我是覺得不需要用到woofer
以我接觸比較多的電腦的Speaker來説
我用著的
Sub才5.25寸
也是可以聽到很好聽的低音
車用的Component Set
大多都6.5寸了
只是門板的共振問題讓喇叭下不到這麽低頻
我現在還用著Vios的原裝喇叭
唱機很多年前換過Pioneer的
最近看了一些這鞋原理的東西
就試著去玩那些Setting
發現不是Speaker下不到這麽低頻
而是Bass太大的時候整個門板都在振
完全不好聼
Sub應該是等到Component Set那些都做足功夫了
才需要用來延伸更低頻的聲音

所以我覺得預算很重要
換了不錯的Component Set
也要做足門板隔音那些(其實說是隔音,最主要還是在做抑止震動這個東西)
不然也是浪費
發揮不出Component Set的實力
所以沒有預算的我還在計劃中

123 / 3 页下一页

返回列表

非常老套的新手提問

浏览过的版块