|登录 |注册

登录
登录 注册
查看: 1348|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

PTPTN辩论——Khairy Jamaluddin(BN) VS Rafizi Ramli(PKR)

[复制链接]
gostden
2012-5-23 12:05 PM
本帖最后由 gostden 于 2012-5-23 01:55 PM 编辑

“人家选择PTPTN是因为他们没有的选择,而不是他们很想贷款
国油每年净赚800亿,免费教育只是60亿,更本不能使国家破产”-Rafizi Ramli
Rafizi说芬兰教育好,不只是因为芬兰教育全面免费,而是芬兰学生还是在欧洲最好的。不信可以google
Part 1
   

Part 2
   

Part 3
   

Part 4
   
vonsyvonne
2012-5-23 05:14 PM
废除了ptptn的话,很多学生都没办法读大学了
gostden
2012-5-23 05:37 PM
废除了ptptn的话,很多学生都没办法读大学了
vonsyvonne 发表于 2012-5-23 05:14 PM



    大学都是免费的,为何没办法读?
hightemplar
2012-5-23 08:48 PM
当芬兰学生真好
fanao8833
2012-5-23 11:14 PM
用油钱来免费教育,那没有油后呢?废除吗?废除得了吗?
一旦给了拐杖,要拿走就没有那么容易了。

石油不是无限的,尤其马来西亚,很快就没了。
rosesmile
2012-6-6 05:29 PM
回复 1# gostden


    大家都在问要是废除ptptn,反对党拿什么政策来替代?谁为那些不还贷款的人买单?读读这个 http://bit.ly/LfM7bk
    我很想问问安华有没有学过经济学,总是拍脑袋提出一些不切实际的建议
gostden
2012-6-6 08:05 PM
回复  gostden


    大家都在问要是废除ptptn,反对党拿什么政策来替代?谁为那些不还贷款的人买单?读读 ...
rosesmile 发表于 2012-6-6 05:29 PM



    你真的有看完辩论吗?是用国油的钱来津贴
国油每年赚800亿,免费教育只需60亿(包零用钱)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

回顶部