如果说。。。把车子和摩托换成马匹的话，大家会赞同吗？

[复制链接]

青情

2012-4-22 08:39 PM

回复 10# xhui

超级高的，想像得到马平时是有钱的人才会养的

墨药桃碧

2012-4-22 09:05 PM

很想看lz从johor骑马去到玻璃市之后...再回来写感想...
MJH 发表于 2012-4-22 07:03 PM

一定很帅~哈哈！

墨药桃碧

2012-4-22 09:05 PM

补充一点: 要疼爱你的马儿如同疼爱你的爱车一样..
iexpress2u 发表于 2012-4-22 07:22 PM

对，马有感情，这点跟车不一样~要照顾的方式也不一样了~

墨药桃碧

2012-4-22 09:08 PM

是环保……支持啦！不过车子放着没用不必给饲料，马匹三餐不能少
梦梦梦发表于 2012-4-22 07:34 PM

目前在没发展那么严重的地区还是可以在路上看到很多草的~而且在马来西亚，马要吃草并不难。

墨药桃碧

2012-4-22 09:11 PM

如果行的通为什么人类还要发明车子飞机勒

一定会有它的原因的
企鹅柔柔发表于 2012-4-22 07:54 PM

很简单，因为车子飞机的功能比马匹优越，而且很多马去不到的地方，现代交通工具都能去到。但这些便利的代价是威胁人类的生存环境。

墨药桃碧

2012-4-22 09:17 PM

回复墨药桃碧

产生新的问题：

马的排泄如何处理？

马生病了那里有邻近的宠物医生？

马 ...
青情发表于 2012-4-22 08:17 PM

这些都是新的方案出现所产生的新问题，是需要解决的，但探讨的关键需要环绕在是不是会在伤害地球的环节上。因为人类的居住条件追根究底还是地球这一片土地上面，是想要搏一搏疯狂的发展科技，敷衍式的谈环保，看看最后会是怎样呢，还是未雨绸缪，先预算文明的错误发展方向会带来什么样的致命影响，来做个实际的决策会比较好呢？

墨药桃碧

2012-4-22 09:23 PM

马匹的保养费和饲料费比汽车高很多吧
xhui 发表于 2012-4-22 08:35 PM

不会吧~~~马匹的开销不会比车子高的~除非政府要抽什么关于马匹的税之类的政策，不然单单看补充动力这环节就差很远了。马可以吃家里的草，也可以吃路边的草，都不需要花钱的~除非政府下达马匹不可以在路边吃草的法律跑出来~那就显了。

青情

2012-4-22 09:32 PM

本帖最后由青情于 2012-4-22 09:52 PM 编辑

回复 16# 墨药桃碧

如果不顾及全方面的因素只为了一个方向而发展，

那叫鲁莽

如果单单吃草就解决马的三餐，

马要吃什么草是好的？路边的？有药水吗?

马是有感情的，而不是普通的交通工具

xhui

2012-4-22 09:34 PM

本帖最后由 xhui 于 2012-4-22 09:55 PM 编辑

回复 17# 墨药桃碧

很有很有的有钱人才会养马的
马吃的是苜宿、秸秆、稻草
你以为是路边的杂草吗？
你。。。想得太简单了
完全不切实际

墨药桃碧

2012-4-22 09:51 PM

回复墨药桃碧

很有很有的有钱人才会养马的
你。。。想得太简单了
完全不切实际
xhui 发表于 2012-4-22 09:34 PM

认为很有钱的人才能养得起马是因为政府制度和社会设施的关系，马匹贵也是因为产量的关系，马曾经是文明最初最实际的交通工具，跟完全不切实际沾不上边。

123 4 5 6 7 8 9 10 / 10 页下一页

返回列表

如果说。。。把车子和摩托换成马匹的话，大家会赞同吗？

浏览过的版块