噢，半个槟城人

孟德新书

我告诉你，这绝对是一个扑朔迷离的案子。

半个槟城人，那半个代表着什么意思，原本应该有了定案，半个槟城人就是半个槟城人，半个应该就是50%是槟城人，我觉得学校数学老师绝对没有欺骗我的意思，半个应该就是50%，如果以这个为前提，那么黄糩璊在发表自己是半个槟城人，往后所指的门牌税应该就是槟城的门牌税，我这么说应该符合正常的逻辑吧？

可是，原来逻辑学不是如此简单的，当我看到黄糩璊发表声明说该门牌税竟然是指雪兰莪州的门牌税，原本已经理清的半个槟城人，此时又让我坠入层层的迷雾之中，如果她指的是雪兰莪州的门牌税，为何又要在提问前说自己是半个槟城人？

想来想去，让我百思不得其解。到底半个槟城人和雪兰莪州的门牌税到底有什么关系？是不是说半个槟城人就会了解到雪兰莪的门牌税的起落？还是说因为是雪兰莪的门牌税，所以才能成为半个槟城人？

更匪夷所思的是，雪兰莪的门牌税问题竟然不问雪兰莪州务大臣，半个槟城人却选择责问槟州首席部长，是不是因为半个槟城人身份，其他州属什么问题都变成槟城的分内事？抑或因为半个槟城人的身份过于尴尬，因为有一半是槟城人，所以不应该对雪兰莪州政府提出疑问？

以半个槟城人为出发点，却提问一些无关槟城的事件，或牵扯另一些莫名其妙的故事，比如既然没有车，忽然又看到有人拖车，这不是活见鬼是什么？半个槟城人的身份带给黄糩璊那么多的遐思和疑问，实在让人不禁有点疑惑，如果她是一个槟城人，那么林冠英走路不小心放了一股屁是不是也是一个杀头的大罪？

黄糩璊对于半个槟城人的认知和诠释，实在让我这个井底之蛙有恍然大悟之感，原来半个槟城人身份有那么多隐藏的价值，原来半个槟城人可以把泼妇骂街硬拗成敢怒敢言，最重要的原来半个槟城人说错了话语，不需要对言论负上任何责任，也不需要公开道歉。

半个槟城人，哦，半个槟城人，以后我也会对朋友说我是半个槟城人。

回复 1# fong1009


    哈哈 lz說的有道理
這樣我也可以說我是 半個中國人

哈哈 對咯 半个槟城人和雪兰莪州的门牌税有甚麼關係？
他跟本就在一派胡言 越描越黑 講話沒經過大腦

绝！太棒了呵呵

那麼我算是混血兒嗎？

同时她也是半个人猿！

黄糩璊：辩论场内提问属于公民权利，恫言起诉等同打压言论自由
On February 24, 2012, in 女性视窗
国阵士拉央国会协调官黄糩璊文告

我当天只是一个研讨会的参加者，对于我不了解的课题，我有权利提问，林冠英有权利回答或不回答我，但在大会过后，任何一方对于大会所引起的任何问题和争议，都应该直接向主办当局提出。

但是槟岛市政局不应用法律的方式阻止人民知情的权利。行动党既然宣扬透明施政理念，那么为何不在现场驳斥，在事后才用起诉的方式，打击人民向执政者提出问题。那么以后是否有任何公民向槟州政府提出问题，都会面对被起诉的风险？

行动党是否鼓励一种打压的文化，针对任何言论都可以采取法律行动，对每一个要提出疑问的普通人民形成压力，林冠英和行动党领袖是否接受这种文化以及鼓励这种做法？

身为一个政治工作者，当时我只是希望能够向林冠英首长反映槟州人民的心声。我承认在辩论会当天由于提问时间有限，而且场面双方气氛激烈使我的情绪过于激动，以至无法把问题问清楚，使用的字眼也有误，而引起各界的误解和困扰，对此我感到遗憾。槟岛市政局有权利也有责任，纠正或反驳我的言论，但是不是付诸起诉的方式。

我也要澄清，槟岛市政局执法人员有权利执行合法的拖车行动，但应该以人民的安全为首要考量。事实上，我看到的执法人员和车主起冲突事件，指的就是去年10月25日，发生在车水路丰隆银行旁的事件。我也绝对没有说过是执法人员打人。而我提出土库街缺乏泊车位的课题，指的是银行前面的位置大部分是黄线，人们不愿在夜间走远路的风险，因此宁可把车辆停在黄线内，承受中罚单的风险。

我担心，往后是否所有批评市政局或只是向市政局发出疑问的普通市民，只要批评和疑问的内容出现不明确的资讯，他们就必须面对市政局的起诉？这对于一个民主社会是不利的，将造成公民因为害怕遭当局起诉而拒绝评论和表达疑问。

作为执政当局的槟岛市政局，在面对任何资讯不明确或不正确的批评和疑问时，应该以坦诚、解说和负责任的心态，公开做出纠正或澄清，而无需动用到法律方式，否则这将否决人民知情的权利。

太厉害扯了 ！！