fong1009
2011-9-10 07:49 PM
谁有权力决定征收服务税？
看不顺眼
2011年9月10日
国内电讯公司向预付用户征收6%服务税的政策引起外界激烈反弹，纳吉于2011年9月9日要求电讯公司检讨决定，避免加重消费者的负担。纳吉向记者表示这“政策”是电讯公司自己的决定而非财政部决定。
稍微对税收制度有认识的人都知道，服务税（Service Tax）和服务费（Service Charge）是有分别的。前者是法令下的税收政策，后者是业者自行决定的小费。这两项收费在大马皇家海关的网站上都已经清楚阐明。
其实，根据《1975年服务税法令》，电讯公司提供的电讯服务，包括手机预付服务，都必须根据现行利率向用户收取服务税。在这项法令下，电讯公司将征收到的服务税每两个月就上缴给了大马皇家海关。大马皇家海关收取了这服务税当然就是交给了国库，至于国阵政府是如何运用这些钱呢，大家都是心领神会。
试问，电讯公司有何公权力或者立法权力来决定征收服务税？这明明是国阵政府在1998年就已经决定的税收政策，只是由于国内电讯业务非常竞争，在市场价格竞争下才由电讯公司承担。如果不是政府这项税收政策，国内几十万预付用户在过去13年来就已经可以省下很多钱了！国阵政府在收了13年的服务税后才说6%加重人民的负担，这是何等讽刺！
根据报道，新闻、通讯及文化部部长拿督斯里莱士雅丁（Datuk Seri Rais Yatim）将会把这征收6%服务税的问题在下周的内阁会议中提出讨论。
其实呀，如果政府真的明白这6%服务税会加重人民的负担，那么国阵政府就该取消这税收政策；既然国内各电讯公司都能在过去13年来自行承担下尚可年年获利几十亿，照例来说，一旦政府取消这6%服务税后，国内电讯公司理当可以降价来减低人民的负担。
可是呀，大家就别幻想了，这预付用户须付6%服务税的话题已经告诉我们，这国阵政客一直在把人民当傻瓜。所以大家记得在下一届大选，将这些连谁有权力决定征收服务税都搞不清楚的政客踢入垃圾筒！
看不顺眼
2011年9月10日
国内电讯公司向预付用户征收6%服务税的政策引起外界激烈反弹，纳吉于2011年9月9日要求电讯公司检讨决定，避免加重消费者的负担。纳吉向记者表示这“政策”是电讯公司自己的决定而非财政部决定。
稍微对税收制度有认识的人都知道，服务税（Service Tax）和服务费（Service Charge）是有分别的。前者是法令下的税收政策，后者是业者自行决定的小费。这两项收费在大马皇家海关的网站上都已经清楚阐明。
其实，根据《1975年服务税法令》，电讯公司提供的电讯服务，包括手机预付服务，都必须根据现行利率向用户收取服务税。在这项法令下，电讯公司将征收到的服务税每两个月就上缴给了大马皇家海关。大马皇家海关收取了这服务税当然就是交给了国库，至于国阵政府是如何运用这些钱呢，大家都是心领神会。
试问，电讯公司有何公权力或者立法权力来决定征收服务税？这明明是国阵政府在1998年就已经决定的税收政策，只是由于国内电讯业务非常竞争，在市场价格竞争下才由电讯公司承担。如果不是政府这项税收政策，国内几十万预付用户在过去13年来就已经可以省下很多钱了！国阵政府在收了13年的服务税后才说6%加重人民的负担，这是何等讽刺！
根据报道，新闻、通讯及文化部部长拿督斯里莱士雅丁（Datuk Seri Rais Yatim）将会把这征收6%服务税的问题在下周的内阁会议中提出讨论。
其实呀，如果政府真的明白这6%服务税会加重人民的负担，那么国阵政府就该取消这税收政策；既然国内各电讯公司都能在过去13年来自行承担下尚可年年获利几十亿，照例来说，一旦政府取消这6%服务税后，国内电讯公司理当可以降价来减低人民的负担。
可是呀，大家就别幻想了，这预付用户须付6%服务税的话题已经告诉我们，这国阵政客一直在把人民当傻瓜。所以大家记得在下一届大选，将这些连谁有权力决定征收服务税都搞不清楚的政客踢入垃圾筒！
