fong1009
2012-8-16 07:27 PM
草草通过法令 民众反弹才检讨
马国反对党：纳吉政府朝令夕改
（吉隆坡综合讯）马来西亚反对党议员昨天抨击纳吉政府，在没有咨询民意下仓促通过1950年证据法令114条文修正案，并在引起民众反弹后才重新探讨该法令，显示国会的立法程序存在严重的疏漏。
民主行动党秘书长林冠英说，国阵国会议员必须对此向全民道歉，并在9月国会召开时撤销上述条文。他发表文告指出，首相纳吉及其领导的国阵政府一再犯错惹众怒后，试图撤回不合理的司法条文，显示纳吉及国阵议员都是出尔反尔之辈。
他说，国阵议员如巫青团团长凯利及其他马华上议员在“814互联网黑屏抗议日”之后，即刻表达他们反对证据法令114条文，但事实上此条文却是他们在国会通过的。“他们可以在国会放弃投票权，而不是现在才来反对。这难道不是为讨功劳而迎合人民的行动？这也证明国阵的政府转型计划只是一桩闹剧，如果不是民间反对，他们根本不会检讨。”
马国独立新闻中心（CIJ）于8月14日号召57个党团组织、网络媒体、公司及个人参与“814互联网黑屏抗议日”，抗议政府新制定的证据法令114A条文，将会侵犯网络言论自由。纳吉在民间施压下宣布，内阁将检讨此备受争议的法令条文。
为此，民联秘书处成员，即人民公正党副主席努鲁依莎、伊斯兰党财政哈达及民行党升旗山国会议员刘镇东昨天召开记者会，批评纳吉政府朝令夕改。
哈达表示，纳吉对法令的落实反复无常，显示政府只求所有法案仓促通过，并没有诚意通过法令造福民众。“此法案条文是于今年4月在国阵政府压力下仓促通过，当时国会一天就通过多达八个法案，所有法案都缺乏详细讨论和研究，并且没有事先咨询民间的意见。”
刘镇东则说，证据法令修正案是纳吉政府近期第二度“U转”的法案，之前备受争议的选举罪行法令修正案也被撤回，显示国会机制有疏漏，法案没有事先进行全面的讨论，就草草在国会通过。
指被错误诠释
内阁未作出检讨法令决定
另一方面，《星洲日报》报道，內阁昨天认为证据法令114A条文是被错误诠释及断章取义，因此没有作出检讨的决定。
该报引述消息人士说，在政府废除內安法令等相关防范性法令后，114A条文有存在的必要以对付恐怖分子及防范网络犯罪，并非要限制网络自由或惩罚人民。“由副首相慕尤丁主持的內阁会议，应首相指示详细讨论有关条文，并决定由负责法律事务的首相署部长纳兹里向民众做更清楚解说。”
马国反对党：纳吉政府朝令夕改
（吉隆坡综合讯）马来西亚反对党议员昨天抨击纳吉政府，在没有咨询民意下仓促通过1950年证据法令114条文修正案，并在引起民众反弹后才重新探讨该法令，显示国会的立法程序存在严重的疏漏。
民主行动党秘书长林冠英说，国阵国会议员必须对此向全民道歉，并在9月国会召开时撤销上述条文。他发表文告指出，首相纳吉及其领导的国阵政府一再犯错惹众怒后，试图撤回不合理的司法条文，显示纳吉及国阵议员都是出尔反尔之辈。
他说，国阵议员如巫青团团长凯利及其他马华上议员在“814互联网黑屏抗议日”之后，即刻表达他们反对证据法令114条文，但事实上此条文却是他们在国会通过的。“他们可以在国会放弃投票权，而不是现在才来反对。这难道不是为讨功劳而迎合人民的行动？这也证明国阵的政府转型计划只是一桩闹剧，如果不是民间反对，他们根本不会检讨。”
马国独立新闻中心（CIJ）于8月14日号召57个党团组织、网络媒体、公司及个人参与“814互联网黑屏抗议日”，抗议政府新制定的证据法令114A条文，将会侵犯网络言论自由。纳吉在民间施压下宣布，内阁将检讨此备受争议的法令条文。
为此，民联秘书处成员，即人民公正党副主席努鲁依莎、伊斯兰党财政哈达及民行党升旗山国会议员刘镇东昨天召开记者会，批评纳吉政府朝令夕改。
哈达表示，纳吉对法令的落实反复无常，显示政府只求所有法案仓促通过，并没有诚意通过法令造福民众。“此法案条文是于今年4月在国阵政府压力下仓促通过，当时国会一天就通过多达八个法案，所有法案都缺乏详细讨论和研究，并且没有事先咨询民间的意见。”
刘镇东则说，证据法令修正案是纳吉政府近期第二度“U转”的法案，之前备受争议的选举罪行法令修正案也被撤回，显示国会机制有疏漏，法案没有事先进行全面的讨论，就草草在国会通过。
指被错误诠释
内阁未作出检讨法令决定
另一方面，《星洲日报》报道，內阁昨天认为证据法令114A条文是被错误诠释及断章取义，因此没有作出检讨的决定。
该报引述消息人士说，在政府废除內安法令等相关防范性法令后，114A条文有存在的必要以对付恐怖分子及防范网络犯罪，并非要限制网络自由或惩罚人民。“由副首相慕尤丁主持的內阁会议，应首相指示详细讨论有关条文，并决定由负责法律事务的首相署部长纳兹里向民众做更清楚解说。”
