我们家:宽中、国中平分秋色
这个问题颇复杂,也许可以参考一下前人的经验。先谈谈我们家吧。六个姐妹当中,刚好三个选宽中,三个念国中。算一算,我们都已就业很多年了,到底哪一组人比较有“钱途”呢?三个宽中毕业生,目前分别是:上市企业亚洲区经理、教师(正是在下)、上市企业跨部门经理;三个国中校友,也各已成为:国中教师(福利数不完,领薪水领到死的那一天!)、会计师、美国审计师。
这样看来,应该是宽中、国中差不多,只是看个人有没有努力。
家长印象:宽中、国中比一比
我站在最前线,发现大部分家长对两种学校的评语都相当一致:
宽中:
英文太多死背,较弱
优秀生可进入新加坡优秀大学,保证就业
后进生较适应华文媒介语
国中:
英文较强
优秀生可进入本地大学,前途光明
学生国文很差的话根本学不到东西
政府政策改来改去,学生成为牺牲品
连Premier School的老师都未必有“品质保证”
一般而言,优秀生的家长比较倾向于政府的premier school,家境好一点的则会把孩子送到新加坡或本地私立中学.
其实宽中不是只有数理强
我的看法:
1、其实宽中不是只有数理强,人文与社会科学的老师很多都是强棒,在宽中六年,真的可以陶塑人格;
2、宽中老师循循善诱、诲人不倦的精神是很难在国中找到的;
3、宽中课外活动多姿多彩,给学生一种非常深刻的经验。(今天主导宽中课外活动的老师们,千万要延续那一份多姿与深刻啊!)
4、但是有一点一定要加强:英文拜托不要再死背了,否则,宽中会流失更多学生啊!
谈谈Omega
今天一位家长来找我,说孩子考上入学试了,想给孩子念宽中,又担心英文太差将来会吃亏;想给孩子念Omega, 可是念到form five 要马币将近七万。Omega重视师资,又有英文的环境,但很贵。其实这种情况可以去念宽中,课余时间再好好地到英文学院学习,省下的钱还可以津贴大学费用。当然,如果经济真的很宽裕,那就另当别论了。
http://tw.myblog.yahoo.com/yfchin67
[ 本帖最后由 就是爱旅行 于 2009-9-13 10:28 PM 编辑 ]