喇叭定位与反射问题

原帖由 EllE_EllE 于 2009-1-20 11:08 PM 发表
我都听过一同passive也车，tweeter, mid, sub做都好balance，active也车未必何以做都，但系口水声多佐小小。

原帖由 德M记粉丝 于 2009-1-20 10:57 PM 发表



为什么没有人回复我的问题呢??是我的问题太幼稚了吗??还是这问题太难呢??
请各位大大帮个忙..我怕我安装错了就麻烦了!!!

原帖由 德M记粉丝 于 2009-1-20 09:07 PM 发表
对不起...我是音响菜鸟...看了这帖子...发现好像很多人都支持active的玩法, passive好像没有人支持..

小弟有幸在某地区听了几辆玩passive的车...觉得很不错...人声很厚,有感情...乐器的层次感分明, 吉他清脆 ...

原帖由 macrom 于 2009-1-21 03:25 PM 发表

a记，据我所知，KL有位玩passive高手，很多人都说很好听，连皇朝兄也和我提过，器材也不便宜哦。。。

原帖由 -威- 于 2009-1-17 10:05 AM 发表
[quote]原帖由 我爱SQ 于 2009-1-16 04:37 AM 发表


几时出来让大家听看PASSIVE的声音？我也是从PASSIVE玩到avtive的哦。 到想看看有多厉害，相信这边的所有 ...

原帖由 道声 于 2009-1-22 12:42 AM 发表


别懂少少就来乱给意见.
真正玩passive的人,绝对不会用原厂的分频器,而是根据空间环境,反射音,和频谱的不平整来修正和自制passive分音器,甚至有些发烧友会利用特制的电容器来带出不同的味道,如德国生产的mundorf,duelund,jensen(u.sa)......你要了解其中的奥妙,建议你找个好的师父吧.

还有,你跑主动式分频active,也是做crossover的,难道你是跑全频????哈哈

原帖由 wai_hong86 于 2009-1-22 01:11 AM 发表

我相信不管passive还是active都各有味道，玩法也不太一样。。mundorf我听说过，价钱也是一流的。
他是用9855机头里的xoverem0012 。跑全频的话不如用原装更好

原帖由 -威- 于 2009-1-24 01:02 AM 发表




waihong兄，不必和他多言的， 跑active 肯定都是拿唱机的x-over来跑的，说到跑全频好像我们不懂会烧喇叭的道理那样，肯定是有用唱机x-over啊，难不成我们玩到这种程度了还用Pioneer 2150  来玩sq吗？ 在 ...

原帖由 -威- 于 2009-1-24 01:02 AM 发表




waihong兄，不必和他多言的， 跑active 肯定都是拿唱机的x-over来跑的，说到跑全频好像我们不懂会烧喇叭的道理那样，肯定是有用唱机x-over啊，难不成我们玩到这种程度了还用Pioneer 2150  来玩sq吗？ 在 ...