Alt
2015-4-10 03:56 PM
这不是我写的，这是我在其它网上看到的，有什么想法？
某公司的副总向董事长报告：
“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会破坏环境。”
董事长答道：“我才不管这个项目是否破坏环境，我只要能赚钱就行。”
于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被破坏了。
读完这个情境后，你需要作出如下判断：“请问，你觉得该董事长是有意破坏环境的吗？
某公司的副总向董事长报告：
“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会保护环境。”
董事长答道：“我才不管这个项目是否保护环境，我只要能赚钱就行。”
于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被保护了。
同样，你要对该董事长的意图进行判断，“你觉得该董事长是有意保护环境的吗？”
结论：上述的两个情境唯一差异就在于将“破坏”换成了“保护”，虽然都不是有意为之，但人们更愿意谴责破坏环境的行为，而不愿表扬保护环境的行为。正是这一点的不同，让作为旁观者的我们“不惮以坏的恶意来揣测他人”，同时也不舍以善意来表扬他人的行为。
某公司的副总向董事长报告：
“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会破坏环境。”
董事长答道：“我才不管这个项目是否破坏环境，我只要能赚钱就行。”
于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被破坏了。
读完这个情境后，你需要作出如下判断：“请问，你觉得该董事长是有意破坏环境的吗？
某公司的副总向董事长报告：
“我们正考虑实施一个新项目，它会增加我们的利润，但会保护环境。”
董事长答道：“我才不管这个项目是否保护环境，我只要能赚钱就行。”
于是该公司进行了该项目，正如所料，环境被保护了。
同样，你要对该董事长的意图进行判断，“你觉得该董事长是有意保护环境的吗？”
结论：上述的两个情境唯一差异就在于将“破坏”换成了“保护”，虽然都不是有意为之，但人们更愿意谴责破坏环境的行为，而不愿表扬保护环境的行为。正是这一点的不同，让作为旁观者的我们“不惮以坏的恶意来揣测他人”，同时也不舍以善意来表扬他人的行为。
