读account的进来一下ACCA,CAT还是LCCI都可以

[复制链接]

bel_bel

2013-11-20 04:28 PM

channel_u2810 发表于 2013-11-20 04:12 PM
对于accounting standards来说...

in order to make a provision .. the following must be fulfilled ...

噢～很明白了～
大大解释的真的很仔细！
太感动了！多谢大大！

bel_bel

2013-11-20 04:31 PM

lee10 发表于 2013-11-20 03:41 PM
6000只是maximum compensation，而4500是律师建议的compensation，所以account 里进4500？
这题不是很懂 ...

7楼8楼的大大解释得很清楚噢～
原来我们provide provision的时候
一定要有根据的

bel_bel

2013-11-20 04:34 PM

wphuiling 发表于 2013-11-20 04:28 PM
律师都说了，对方‘有可能’会接受4500，而不是已经接受。
所以，provision应该是6000，不是4500（除非对方 ...

是horr...
Is likely to be accepted 诶～～
嗨呀……
不要弄我乱呐…

上面的大大解释了我还蛮明白一下了诶…
偶滴天啊……

wphuiling

2013-11-20 04:44 PM

bel_bel 发表于 2013-11-20 04:34 PM
是horr...
Is likely to be accepted 诶～～
嗨呀……

哈哈。。
死读及有经验的expert解释当然不一样。。

至少我也知道了，‘有根据’就是重点。

jason89

2013-11-20 04:54 PM

本帖最后由 jason89 于 2013-11-20 05:07 PM 编辑

不能因为怕under provision就选择高的
prudence concept不是这样用的
over provision一样造成account不true and fair

solicitor的建议是专业的
客户要求的6000比较没有公信力
假设今年account profit 10k
随便一个人要赔偿20k
就变loss了
这样也太容易做假账了

在account里的所有transaction都必须有supporting

我给楼主一个例子
一个公司是有provide warranty 给他客户的
因为一定有瑕疵产品
所以要provide provision for warranty
公司不能够随随便便觉得大概50k就provide50k
而是根据过去的数据
通过一定的公式
得到一个概率
再用这个概率来provide provision
这些算法都必须记录下来support provision

楼主应该还是学生吧
以上例子可能离你还很远
我只是要表达supporting的重要
就是所有transaction都要有很有力的证据

同理得到4500
因为我觉得妇女的6000没有根据
然而
如果那个妇女能够提供有力的证据（比如医药单）
就另当别论
所以我说这题比较活

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽