1 ... 10 11 12 13 14 151617 18 / 18 页下一页

返回列表

楼主: shirley1990

<Fast and Furious 6> 结局真令人惋惜啊:(

[复制链接]

eee0045

2013-5-28 01:21 AM

shirley1990 发表于 2013-5-25 12:00 PM
我有看Fast 5噢
我只看过第五和第六集的
其实第五集也是很赞，尤其是他们的科技

好像是100亿。

Auron

2013-5-28 07:27 AM

eee0045 发表于 2013-5-28 01:17 AM
警察全部被骗去抓反派主角了，这个是反派主角的计划来的，你有没有好好看的。= =

你看不懂我的贴，就算被骗去一大批，总该有留守总部的人，为何总部空到好像咖啡店这样让坏人来去自如

Auron

2013-5-28 07:39 AM

lezzend 发表于 2013-5-26 02:09 AM
最讨厌看戏看到那么认真的人了。
这些东西，你以为就你一个人天才分析的出?看这类戏本就不应该 ...

batman我也想插，不过那时候没人讨论就没插到

Iron Man和007倒是还算可以，没有很多地方可以插

每个人看戏有自己的喜好，我比较喜欢看逻辑性高的，很多电影都会存在bug，不过bug到太过分就不好看了

lezzend

2013-5-28 12:45 PM

Auron 发表于 2013-5-28 07:39 AM
batman我也想插，不过那时候没人讨论就没插到

Iron Man和007倒是还算可以，没有很多地方可以插

如果你是喜欢逻辑性来看戏的话，ironman你不插，还真想问问你你物理及格吗？

还有接下来会做的man in steel，超人已经违反了物理定律，你记得开帖慢慢插，把涉及到的physics 都proved出来。

lezzend

2013-5-28 12:59 PM

Auron 发表于 2013-5-28 07:27 AM
你看不懂我的贴，就算被骗去一大批，总该有留守总部的人，为何总部空到好像咖啡店这样让坏人来去自如

fast and furious的主题是跑车，如果你要看到隆重的警察阵容和威武的警察总部，请你下回专找警匪片，FF不是一部警匪片。
还有影评人抓bug不像你鸡蛋里挑骨头的，也不会去破坏剧情的发展（比如什么为什么要干扰网络，放什么什么弹下去更好）
人家抓的是，比如那人刚跌下水衣服应该是湿，起来换个镜头，衣服瞬间烘干，那才是bug。

zynbb

2013-5-28 01:29 PM

看了！！超赞！！可是正妹死了。。

Auron

2013-5-28 02:30 PM

lezzend 发表于 2013-5-28 12:45 PM
如果你是喜欢逻辑性来看戏的话，ironman你不插，还真想问问你你物理及格吗？
还有接下来会做的 ...

我看不下的，是故事的合理性和衔接性，而不是科学性质的方面，要说科学，FF6的那个人人要抢的晶片本身就不合科学了。
像你说的镜头转接失误，我也会把它当作bug，只是我看电影没办法看那么仔细，没心情去抓而已。

我不喜欢的是属于那种故事不合理性，比如dark knight 3里面那些警察能完好无损呆在地底这么久，这种就是不合理的地方。

每个人都有不同的角度看电影，我只是发表了我的意见

haqi8888

2013-5-28 03:01 PM

本帖最后由 haqi8888 于 2013-5-28 03:02 PM 编辑

那些看戲還要看合理的，如果電影情節故事凡事都要合理，電影還能這麼賣得嗎？
如果要合理的，就不應該看這類型的電影，應該去看歷史片，紀錄片等等。拜託，連看電影的真真意義在哪裡都不懂就胡亂批評。若只是討論bug還不為過，可是批評就有點神經質了

雷欧纳德

2013-5-28 08:06 PM

shirley1990 发表于 2013-5-24 09:59 PM
对呀，印象最深刻的就是FAST 5，
Gisele穿泳装去套取指纹那幕，
超性感迷人的

直接- -被電到～～～～

lezzend

2013-5-29 12:36 AM

Auron 发表于 2013-5-28 02:30 PM
我看不下的，是故事的合理性和衔接性，而不是科学性质的方面，要说科学，FF6的那个人人要抢的晶片本身就不 ...

科学性质也被归纳为合理性了，如果一样东西不科学，你告诉我那是合理的吗？
看这类特效片，本就不应该探讨合理性了，人们在意的更多是故事的紧凑度，顺畅度，和追加刺激感。它不是一部纪录片。
你看错片了。

1 ... 10 11 12 13 14 151617 18 / 18 页下一页

返回列表

<Fast and Furious 6> 结局真令人惋惜啊:(

浏览过的版块