jhh5588
2010-5-25 06:39 PM
不管是任何发型、或者沙宣、TONIGUY都摆脱不了四个基本型。不光是现实中、QQ上、或者其他论坛里，都有这样的言论。这句话不能说是错误，但足以说他还没有真正领悟剪头发。
如果有这样的理解的话，说明可能第一接触的正统技术是标榜。对基本型的理解，就好象中国人说金、木、水、火、土一样，认为无论什么物质都离不开这5种元素。但这只限于我们而已。
西方人说是：气体、固体、液体，难道就错了吗？当然不是，只是我们所使用的观点不同而已！
把一样东西分解详细，使它离不开任何一种形式的表现，这很简单，世界上任何形状都逃不开直线和多边形，但这有意义吗？这就能会成为世界权威吗？当然不能。
我们都很容易理解标榜，因为他本身就是针对初学者的技术，大多数人说基本型容易学，比方圆三角容易。四个基本形只不过是把一个简单的东西细分化，通常渐增或者其他，都是指单一的一个发片，也就是如果做成一个发型，我们至少要做无数个渐增，还得加上无数个其他的基本型。而方圆三角这是指一个立体的型，也就说无论方或圆或三角，都是指一个面，加上发长和宽度，也就形成一个立体。把这样的立体组合起来成就一个发型。
很多人都不太理解方、圆、三角，这只是思维的习惯，也就是四个基本型的习惯，只要想到一种技术，首先就是想一片头发怎么去剪，很少去考虑一个面的头发怎样去剪。所以很容易混淆。
那么不把一片头发剪好，怎么去剪一个面的头发呢？如果有这样的想法，证明还是没有从四个基本型的框框中解脱出来。学方圆三角并不是忽略一片头发，更不是一刀子解决一个面的头发，而是需要在修剪任何一个发片的时候，头脑中都要有一个立体的思考，而不是去关心这一片头发是个什么“型”？
当然，这个面可以由你的想象任意大小长宽，所以，方圆三角远比四个基本形简单，更灵活。
所以，不要去考虑谁最权威，这个问题没有什么意义，砍树的不一定就是家具的权威，钢铁制造厂也不一定就是坦克大炮的权威，只是他们造就了一批产品而已，是否适合你，还得看你自己如何去看待。
如果有这样的理解的话，说明可能第一接触的正统技术是标榜。对基本型的理解，就好象中国人说金、木、水、火、土一样，认为无论什么物质都离不开这5种元素。但这只限于我们而已。
西方人说是：气体、固体、液体，难道就错了吗？当然不是，只是我们所使用的观点不同而已！
把一样东西分解详细，使它离不开任何一种形式的表现，这很简单，世界上任何形状都逃不开直线和多边形，但这有意义吗？这就能会成为世界权威吗？当然不能。
我们都很容易理解标榜，因为他本身就是针对初学者的技术，大多数人说基本型容易学，比方圆三角容易。四个基本形只不过是把一个简单的东西细分化，通常渐增或者其他，都是指单一的一个发片，也就是如果做成一个发型，我们至少要做无数个渐增，还得加上无数个其他的基本型。而方圆三角这是指一个立体的型，也就说无论方或圆或三角，都是指一个面，加上发长和宽度，也就形成一个立体。把这样的立体组合起来成就一个发型。
很多人都不太理解方、圆、三角，这只是思维的习惯，也就是四个基本型的习惯，只要想到一种技术，首先就是想一片头发怎么去剪，很少去考虑一个面的头发怎样去剪。所以很容易混淆。
那么不把一片头发剪好，怎么去剪一个面的头发呢？如果有这样的想法，证明还是没有从四个基本型的框框中解脱出来。学方圆三角并不是忽略一片头发，更不是一刀子解决一个面的头发，而是需要在修剪任何一个发片的时候，头脑中都要有一个立体的思考，而不是去关心这一片头发是个什么“型”？
当然，这个面可以由你的想象任意大小长宽，所以，方圆三角远比四个基本形简单，更灵活。
所以，不要去考虑谁最权威，这个问题没有什么意义，砍树的不一定就是家具的权威，钢铁制造厂也不一定就是坦克大炮的权威，只是他们造就了一批产品而已，是否适合你，还得看你自己如何去看待。
