gostden
2012-4-24 06:31 PM
政府推動雜貨店轉型計劃后，國內貿消部副部長陳蓮花倒像皇帝不急太監急，三番四次責怪華裔雜貨商不會把握機會，不像土著那樣熱烈響應。乍聽之下，華裔雜貨商盡都保守、故步自封，不想突破，難道想“坐以待斃”？
殊不知，華裔雜貨商沒有熱烈響應，是有道理的。原來轉型計劃有極不合理的條件，如指定裝修商、供應商、貨架商；且不准售賣超過5%非清真食品，不准售賣含酒精飲料等等。
換言之，雜貨商一旦參加轉型計劃，他們就幾乎失去自主權，連買貨都不能講價，指定供應商說多少錢就是多少錢，形同任人宰割。
這樣的雜貨店，開在窮鄉僻壤則可，如在城鎮附近，就無法和鄰近的超市及霸級市場競爭，這才是坐以待斃。常給友族政治領袖贊為很會做生意的華人，哪會自投陷阱？
至于指定裝修商、貨架商這些條件，不言而喻，價錢必比別人貴，同樣是任人宰割，借6萬（后增至8萬）令吉，所得到的實際價值可能只值三四萬，真是別人賺錢，自己買單還錢。
歧視非穆斯林
華裔雜貨商除非萬不得已，不然很少人願做這種冤大頭，何況華裔雜貨商深知借錢容易還錢難，他們也不想留下有借無還的臭名。
最無理的條件，莫過于不准賣酒，不准售賣超過5%非清真食品。非清真食品如同毒藥嗎？否則為什么限制雜貨店售賣？
定下這條件，其實就是歧視非穆斯林，也是伊斯蘭化政策，陳蓮花應該督促取消這條件才對，怎么反過來勸華裔接受這種歧視？
須知此例一開，宗教歧視必變成合理化。國陣裡的華人政黨和華基政黨，極力抨擊伊斯蘭黨推行伊斯蘭化，但本身竟極力為伊斯蘭化鳴鑼開道，陳蓮花你怎么說？
来源：http://www.chinapress.com.my/node/312794
殊不知，華裔雜貨商沒有熱烈響應，是有道理的。原來轉型計劃有極不合理的條件，如指定裝修商、供應商、貨架商；且不准售賣超過5%非清真食品，不准售賣含酒精飲料等等。
換言之，雜貨商一旦參加轉型計劃，他們就幾乎失去自主權，連買貨都不能講價，指定供應商說多少錢就是多少錢，形同任人宰割。
這樣的雜貨店，開在窮鄉僻壤則可，如在城鎮附近，就無法和鄰近的超市及霸級市場競爭，這才是坐以待斃。常給友族政治領袖贊為很會做生意的華人，哪會自投陷阱？
至于指定裝修商、貨架商這些條件，不言而喻，價錢必比別人貴，同樣是任人宰割，借6萬（后增至8萬）令吉，所得到的實際價值可能只值三四萬，真是別人賺錢，自己買單還錢。
歧視非穆斯林
華裔雜貨商除非萬不得已，不然很少人願做這種冤大頭，何況華裔雜貨商深知借錢容易還錢難，他們也不想留下有借無還的臭名。
最無理的條件，莫過于不准賣酒，不准售賣超過5%非清真食品。非清真食品如同毒藥嗎？否則為什么限制雜貨店售賣？
定下這條件，其實就是歧視非穆斯林，也是伊斯蘭化政策，陳蓮花應該督促取消這條件才對，怎么反過來勸華裔接受這種歧視？
須知此例一開，宗教歧視必變成合理化。國陣裡的華人政黨和華基政黨，極力抨擊伊斯蘭黨推行伊斯蘭化，但本身竟極力為伊斯蘭化鳴鑼開道，陳蓮花你怎么說？
来源：http://www.chinapress.com.my/node/312794
