fong1009
2012-3-2 12:21 PM
林明華
或許，我們應該感謝美國《紐約時報》，如果不是該報去年3月份的報導，也許到今天我們還被蒙在鼓裡，不曉得今天被我們視為惡魔的稀土廠已經完工在即，而且很快就可以投入生產；也不會引發一波又一波的反稀土運動和萬人響應的綠色盛會。
這事件引發的最大疑問是：為甚麼一個如此攸關環境甚至人命的龐大計劃，竟曾是一個巨大的秘密，人民之前一直懵然不知？這是不是印證了一句話：秘密愈多，就愈不安全？
儘管這樣那樣的保證不絕於耳，但這些保證，卻始終無法消除國人的擔心和憂慮。在一浪高過一浪的反對聲中，這家大如140座足球場、由澳洲萊納斯礦業公司投資的稀土加工廠的命運，也成了馬來西亞人甚至國際媒體關注的焦點。
遺憾的是，政府的焦點，似乎只投注在稀土廢料回收的問題上。至於政府會不會撤銷萊納斯稀土廠的臨時營運執照，則還是一個未知數。
事實上澳洲礦物及石油部長較早前已斷然表明拒絕回收稀土廢料，如果他現在仍堅持說“不”，馬來西亞政府的立場是甚麼？是不是可以馬上撤銷稀土廠的臨時營運執照？這一點，部長並沒有明確回答，只是含糊的說：“……澳洲要不要接受，是萊納斯的問題，萊納斯本身必須去處理。”
必須一再強調，堅決向萊納斯稀土廠說“不”，才是綠色盛會和廣大人民的最終目標，並不是只是移走廢料而已。這是因為，稀土加工廠在提煉稀土的過程中所潛伏的輻射污染和輻射泄漏危機，恐怕比稀土廢料的處置危機，更是有過之而無不及。
中國稀土學會秘書長林東魯說得很坦白，許多西方國家一邊大喊稀土危機，但自己卻不願搞稀土提煉廠，就是因為污染。
情況的確如此。美國原本也是稀土重要產地，但從1997年開始，她就關閉了本土最大的稀土廠，改從中國進口稀土，原因是甚麼？至於稀土儲量僅佔世界36%但出口卻佔全球97%的中國，這些年來又因此而付出了多少犧牲環境的慘重代價？
中國《環球時報》說，西方世界為萊納斯在馬來西亞建成世界最大的稀土廠，“打破中國稀土壟斷”的消息而“歡呼”；美國《紐約時報》則形容，稀土廠是馬來西亞和西方的一場“賭博”！身為馬來西亞人，我們要再三思考的是：這場豪賭，值得嗎？我們需要為他人作嫁衣裳，最終卻落得賠了夫人又折兵嗎？
或許，我們應該感謝美國《紐約時報》，如果不是該報去年3月份的報導，也許到今天我們還被蒙在鼓裡，不曉得今天被我們視為惡魔的稀土廠已經完工在即，而且很快就可以投入生產；也不會引發一波又一波的反稀土運動和萬人響應的綠色盛會。
這事件引發的最大疑問是：為甚麼一個如此攸關環境甚至人命的龐大計劃，竟曾是一個巨大的秘密，人民之前一直懵然不知？這是不是印證了一句話：秘密愈多，就愈不安全？
儘管這樣那樣的保證不絕於耳，但這些保證，卻始終無法消除國人的擔心和憂慮。在一浪高過一浪的反對聲中，這家大如140座足球場、由澳洲萊納斯礦業公司投資的稀土加工廠的命運，也成了馬來西亞人甚至國際媒體關注的焦點。
遺憾的是，政府的焦點，似乎只投注在稀土廢料回收的問題上。至於政府會不會撤銷萊納斯稀土廠的臨時營運執照，則還是一個未知數。
事實上澳洲礦物及石油部長較早前已斷然表明拒絕回收稀土廢料，如果他現在仍堅持說“不”，馬來西亞政府的立場是甚麼？是不是可以馬上撤銷稀土廠的臨時營運執照？這一點，部長並沒有明確回答，只是含糊的說：“……澳洲要不要接受，是萊納斯的問題，萊納斯本身必須去處理。”
必須一再強調，堅決向萊納斯稀土廠說“不”，才是綠色盛會和廣大人民的最終目標，並不是只是移走廢料而已。這是因為，稀土加工廠在提煉稀土的過程中所潛伏的輻射污染和輻射泄漏危機，恐怕比稀土廢料的處置危機，更是有過之而無不及。
中國稀土學會秘書長林東魯說得很坦白，許多西方國家一邊大喊稀土危機，但自己卻不願搞稀土提煉廠，就是因為污染。
情況的確如此。美國原本也是稀土重要產地，但從1997年開始，她就關閉了本土最大的稀土廠，改從中國進口稀土，原因是甚麼？至於稀土儲量僅佔世界36%但出口卻佔全球97%的中國，這些年來又因此而付出了多少犧牲環境的慘重代價？
中國《環球時報》說，西方世界為萊納斯在馬來西亞建成世界最大的稀土廠，“打破中國稀土壟斷”的消息而“歡呼”；美國《紐約時報》則形容，稀土廠是馬來西亞和西方的一場“賭博”！身為馬來西亞人，我們要再三思考的是：這場豪賭，值得嗎？我們需要為他人作嫁衣裳，最終卻落得賠了夫人又折兵嗎？
