[询问] 我该买什么镜头？

要便宜又要可以搞东西的
来个50/35mm f1.8吧~

考虑50mm 但是g的又比较贵

但是你要考虑的就是你的5200没有build in atutofocus
这是重点
你的18-55有没有尝试关掉auto focus..然后去试看manual focus
虽然manual focus有很多好处
但是如果你不是很熟悉的话  通常就是怕会失焦

我的建议就是多一个几百块 来个G还是不会吃亏的
如果真的要省那个钱  你去找你的朋友
看看他们有没有D版  然后跟他们借来看看
自己来操作手动对焦  看你okay没有
再下结论  看要买G还是 D

我的18-55 关掉auto focus 。。。。
结果失焦。。

各位朋友們
開齋節怎麽度過
可以考慮參與一個簡單的相聚
認識彼此學習攝影讓大家一起切磋琢磨
不管你有沒有相機、是不是新手還是領域老將都歡迎賜教
http://www.jbtalks.cc/thread-1436699-1-1.html

ermm..
你确定你对manual focus的操作是okay的??

不错的一篇文章

最值得拥有的尼康六支定焦镜头

摄影族对镜头莫不趋之若鹜，但是对建立怎样的镜头库却莫衷一是。多数人是追风跟帮，有的看见众多摄影发烧友用变焦“大三元”，即：尼康14-24mm/2.8、尼康24-70mm/2.8、尼康70-200mm/2.8，于是也跟着节衣缩食砸重金购之。有的听信商家介绍，认为“一镜通”无所不能，便购一支18-200mm的镜头企图拍摄天下各类题材。结果呢，无论是“大三元”拥有者还是“一镜通”拥有者，通过实践一定会发现，自己的镜头还存在一定程度的局限性。例如“大三元”拥有者一定会因镜头太重感到外出携带不便，有些题材拍摄则表现苍白。而“一镜通”拥有者会发现用此镜头拍摄的作品只能是都好都不好，一般平常看看可以，但要和“大三元”，特别是针对不同题材开发的定焦镜头拍摄的作品相比只能是甘拜下风。是不是还有更好的镜头组合方案，即可以克服“大三元”的笨重，又可以解决“一镜通”的画质平平的矛盾呢？同时价格上也比较实惠，我认为是有的，那就是走普通定焦之路。我指的普通定焦，就是每支价格不过万，但画质却直逼“大三元”，甚至超过“大三元”的定焦镜头。
我首先亮出自己认为最值得拥有的六个尼康定焦镜头，那就是尼康20mm/2.8D定焦、尼康50mm/1.4D定焦、尼康85/1.8D定焦、尼康105/2.8微距定焦、尼康180/2.8定焦、尼康300/4G定焦。由这六大定焦组成自己的镜头库应该是真正能做到所向披靡并游刃有余的。例如风光拍摄可以主推20mm/2.8D定焦镜头，人文拍摄可以主推尼康50mm/1.4D镜头，人像拍摄可以主推85/1.8D定焦镜头，花卉昆虫拍摄可以主推尼康105/2.8微距定焦镜头，室内演出和人像拍摄可以主推尼康180/2.8D定焦镜头，一般鸟类和体育比赛拍摄可以主推尼康300/4G定焦镜头。古人云：术业有专攻，这六大定焦镜头就是术业有专攻的典范；也就是说是针对不同题材开发的镜头。一物降一物，用这六支镜头进行摄影创作，你才能感受到自己是在进行认真严肃的创作，在相等的条件下，你的作品一定会因器材的优良而技压群芳。确实如此，那些用变焦镜头在同一角度，同一题材，同一时间拍摄的作品会突然在你的作品前黯然失色。除了作品能令你感到自豪外，更重要的是你还真正领略到了玩单反相机的乐趣和正道，那就是根据不同题材的需要换镜头。也就是说你拥有了这六支定焦镜头，等于你的舰队是真正的无敌舰队，有航空母舰、巡洋舰、驱逐舰、核潜艇、导弹艇、鱼雷艇，和那些仅仅通过拥有少数变焦镜头来组建的所谓无敌舰队对阵，肯定必胜无疑。
当然，朋友非常关心这六大定焦镜头和“大三元”的价格比较。先说“大三元”价格吧：14-24/28是1.25万元，24-70mm/2.8是1.25万元，70-200mm/2.8是1.5万元；总价是4万元。再报六大定焦镜头价格吧：20mm/2.8D定焦是3700元，50mm/1.4D是1900元，85/1.8D定焦是2700元，105/2.8微距定焦是5300元，180/2.8D定焦是5500元，300/4G定焦是7500元，总共2.66万元，多的钱我们还可以买几支非常优秀的尼康定焦，这样定焦镜头库就更加完善了。
接下来朋友更关心平时使用的方法，那么我还是采取变焦和定焦比较的方法介绍。我们拍摄风光的话，建议最好用全画幅相机，如持有变焦大三元的一般是带14-24mm/2.8和24-70mm/2.8这两支为多，而持有定焦的话则带以下三支为宜，即20mm/2.8D、50mm/1.4D、105/2.8微距。带变焦的拍摄风景用得多的是14-24mm/2.8，带景人像和特写一般用24-70mm/2.8。而带定焦的呢？需拍壮阔的风光画面就用20mm/2.8D超广角，需拍带景人像或弱光下的景物就用50mm/1.4D标准特大光圈，需拍花草和特写景物就用105/2.8微距，用这三支镜头，绝对能拍摄出风光好片的。更重要的是我们仅仅用这三个焦段拍摄，长期下来，还能训练出我们的镜头眼，也就是说养成经常用这三个焦段看世界的习惯。我们的眼睛，原本看世界其实只有一个焦段，那就是有如标准镜头50mm的焦段。20mm/2.8D镜头已经给了我们另一个更广阔的崭新世界，我们应该形成对这一广阔世界的特定视觉习惯，而不是前后漂浮不定，一下24mm，一下18mm，如此只会乱方寸。用20mm定焦，假如因画面需要更广阔一点，或更紧凑点，在大自然都是很容易做到的事，只要前进几步，或退后几步就可以了，连这么几步都不想挪动的人搞摄影，那实在是没指望。所以我认为，用全画幅相机，有了20mm/2.8，是完全能应对超广画面拍摄需要的。有人会说，14-24mm/2.8有更广阔的广角，足足比20mm/2.8多6mm！这确实不假，但14mm或者说16mm这么大的超广角在全幅机上不好用，用的机会也确实不多。我甚至认为，尼康开发14-24mm/2.8这一镜头是针对新闻记者拍摄需要的，是帮助他们在窄小的空间，或者众多人群的场合拍摄到领导或名人，我辈不是记者，所以该镜多出的超广角对我辈吸引力不大。如偶尔遇到需要拍摄超大场面怎么办呢？我的办法很简单，那就是接片，环周多拍摄几张，回来用软件一接就OK了。另外，20mm定焦将一些不必要的杂乱东西收进镜头怎么办呢？我的办法是借软件适当剪裁就得了。正因为此，我认为用超广的话，20mm定焦是最适当的，基本能满足超广拍摄需要的。再看50mm/1.4D的重要作用，这支标头不仅在拍摄带景人像恰到好处，更重要的是我们能靠她成功地拍摄一些弱光作品，如黎明或黄昏的景色，或幽暗的森林深处景色，特别是夜景，1.4的特大光圈都将发挥神奇作用，弱光场合拍摄，你的作品效果肯定远胜24-70mm/2.8那支标准变焦镜头拍摄的。我刚才已经说过了，用定焦实现变焦可以靠走！但是大光圈呢？镜头没有大光圈的话，只能是无可奈何了！所以标准变焦能做到的，标准定焦都能做到，只不过得辛苦点罢了，但标准定焦能做到的，标准变焦是怎么也做不到的，关键是变焦的大光圈必然是落后定焦的大光圈。另外，我主张风光拍摄带上105/2.8微距定焦，理由是她不仅可以帮助我们将旅途中遇到的奇花异草和珍奇昆虫收到镜头中，还可以承担一般长焦特写任务。要知道微观世界是非常精彩的，用105/2.8微距定焦将其记录，能增强外出风光拍摄的乐趣；如再给其加个1.7倍增距镜,，其焦段就达180mm，基本接近小竹炮的焦段了，这非常有助我们偷拍不宜惊动的风土人物，另外，这支镜头有纳米涂层镜片，所以不容易产生眩光。可以说，外出旅游，有这三支镜头是能应付多数题材拍摄需要的！但你一定还有个问题，那就是便携性，我可以明确的回答，虽然定焦多了一支，但便携性还是强过带两支变焦。首先我们看重量，两支变焦的重量：14-24/2.8是1000克，24-70/2.8是900克，总计为1900克。而20mm定焦是270克，50mm/1.4D定焦是230克，105/2.8微距定焦是790余克，加到一起才1300克；相比较，带定焦的减轻了600余克负担。更重要的是，假如你的镜头眼练到位了，那就更方便，只要发现自己感兴趣的景物，就会毫不迟疑用不同镜头迅速的将其记录，而且多数正好就是你想要的，而不是用变焦那样，通过镜头来回调整捕捉画面。
假如今天我们的任务是专门拍摄人像或舞台表演，我想持变焦的肯定会请70-200mm/2.8出山，那么持定焦的就请85/1.8D定焦和180/2.8D定焦出山，在这两支定焦镜头前，著名的小竹炮只能俯首帖耳，因为85/1.8D定焦的超大光圈能使人像背景实现最佳虚化，180/2.8D定焦的锐利是超一流的，拍摄的舞台照片肯定极佳。假如今天的任务是拍摄一般林鸟，或是体育比赛，使用变焦的肯定又会带上70-200mm/2.8，那么我建议用定焦的带上300mm/4，这多出的100mm将会是作品好坏的重要的分水岭，使你的片子胜出不少。综上所述，我们可以得出这么一个结论，使用“一镜通”，即用一支18-200镜头的人，多数时间是在拍摄到此一游的照片。而用尼康“大三元”的人的确实是在进行创作，因为“大三元”成像质量堪比定焦，能出好片；而使用定焦的，则是在进行严肃认真的创作，因为定焦是无与伦比的，是分别针对不同题材需要设计的，用得好，会出最佳片子。所以我爱定焦，推崇定焦，使用定焦。
最后，我还要提醒三点，一是再好的变焦只能是堪比定焦，最终是超不过定焦的。二是定焦也要强调性价比，例如广角定焦新出了24mm/1.4，虽然大光圈很吸引人，堪称神镜，但我们用广角主要拍摄风光，多数时间是要收缩光圈使用，那超大光圈对我们一般风光摄影爱好者来说，的确是意义不大。更重要的是一万好几的价格，不能不使人望而却步，再就是笨重的身躯也使定焦的轻便型完全丧失。（这类镜头除了供特殊群体用之外，更重要的作用是用来证明厂家的光学技术达到的高度，仅一家之见）三是85mm以下的2.8大光圈镜头是用不着搞什么防抖设置的，因为这类镜头的安全快门很轻易就能达到，所以我认为对拥有2.8大光圈的广角和标准镜头加上什么防抖功能简直就是一种浪费。归根到底，大光圈才是硬道理，当然，超广拥有2.8光圈就可以了，而超长焦呢？我的意见则不厌其大，可叹的是，超过600mm、800mm的定焦，要实现1.4大光圈简直就是神话！